Ухвала

від 08.09.2022 по справі 528/304/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/304/22 Номер провадження 22-ц/814/4576/22Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В., суддів Абрамова П.С., Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Володимира Сергійовича на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року, ухвалене суддею Татіщевою Я.В., повний текст рішення складено 31.05.2022 р., у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтеерсах та інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

27.05.2022 р. Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

З вказаним рішенням не погодилось Міністерство оборони України, подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв"язку 16.08.2022 р.

В апеляційній скарзі представник Міністерства оборони України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, який вважає пропущеним з поважних причин, оскільки копія рішення на адресу скаржника від місцевого суду не надходила, про існування рішення дізнався із веб-сайту в мережі Інтернет.

Також з рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 , як особа, яка не була залучена до участі у справі, проте вважає, що рішення суду впливає на її права. Апеляційна скарга подана її представником - адвокатом Коваленком В.С. засобами поштового зв"язку 03.09.2022 р. В апеляційній скарзі представник скаржника прохає поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що про його існування дізналися 25.08.2022 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2022 р. судом першої інстанції була проголошена вступна і резолютивна частини рішення, повний текст якого складено 31.05.2022 р. та згідно супровідного листа від 02.06.2022 р. направлена на адреси учасників справи. Матеріали спарви не містять інформації про вручення учасникам справи копії повного тексту рішення. З огляду на встановлені обставини, наведені скаржниками в апеляційних скаргах підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржниками пропущений із поважних причин та його можливо поновити.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання апеляційних скарг сплачено судовий збір, зарахування якого до спецфонду Держбюджету України підтверджено. Одночасно з апеляційними скаргами клопотання (заяви) скаржниками не подавалися.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Міністерству оборони України, представнику ОСОБА_1 адвокату Коваленку Володимиру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Володимира Сергійовича на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року.

Зупинити дію рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді П.С.Абрамов

Ю.В.Дряниця