Рішення

від 19.07.2010 по справі 21/109-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2010 р. Справа № 21/109-10

вх. № 4805/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Капустник В.В. дов. № 588 від 27.05.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_2, м. Харкі в

до ТОВ "Караван будівел ьний Харків", м. Харків

про стягнення 20825,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позо вною заявою в якій просить су д стягнути з відповідача 19760,95 грн. основного боргу, інфляці йних витрат в сумі 881,97грн., 3%річ них в сумі 182,52грн. та судові вит рати, посилаючись на те, що по зивач на підставі договору №327/06-09ВХ від 01.06.2009р. та додатків д о цього договору №1-10 від 01.06.2009р. , якій є його невід'ємною част иною передав відповідачеві товар по видатковим наклад ним №х-ВТ-00408 від 04.06.2009р., №х-ВТ-00924 ві д 01.11.2009р., №х-ВТ-00925 від 01.11.2009р.,№х-ВТ-00926 в ід 01.11.2009р.,№х-ВТ-00927 від 01.11.2009р., а відп овідач свої зобов8язання щод о оплати переданого товару , здійснив частково .

В процесі розгляду справи позивач надав заяву через канцелярію господарського суду вх.№13317 від 08.07.2010р. якою змі нив позовні вимоги та проси ть суд стягнути з відповідач а 16549,48грн., основного боргу, інф ляційних нарахувань в сумі 92 6,77грн., 3%річних в сумі 191,79грн. Вр аховуючи, що згідно ст.22 ГПК Ук раїни позивач вправі до при йняття рішення по справі зм інити підставу або предмет п озову, збільшити розмір позо вних вимог, відмовитись від п озову або зменшити розмір по зовних вимог , суд приймає зая ву позивачу як таку, що не супе речить інтересам сторін та д іючому законодавству.

Відповідач відзив на позо вну заяву та витребувані го сподарським судом документ и не надав, представник відп овідача на виклик господарс ького суду не з'явився, про пр ичину неявки суд не повідоми в , про час та місце засідання суду був повідомлений нале жним чином.

Заявлена вимога розглядає ться за наявними в матеріал ах справи доказами в порядк у ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави , судом встановлено, що мі ж позивачем та відповідачем укладено договір №327/06-09ВХ від 01.06.2009р. та додатки до цього до говору №1-10 від 01.06.2009р., які є його невід'ємною частиною .

Строк оплати сторони визн ачили в п.1 угоди про умови, у кладеної до вищезазначеног о договору та визначили стр ок платежу тридцять календа рних днів.

На виконання умов договору позивач передав відповідач еві товар по видатковим нак ладним №х-ВТ-00408 від 04.06.2009р., №х-ВТ-0 0924 від 01.11.2009р., №х-ВТ-00925 від 01.11.2009р.,№х-В Т-00926 від 01.11.2009р.,№х-ВТ-00927 від 01.11.2009р., в ідповідач товар прийняв чер ез своїх представників, що ді яли за довіреностями ЯПТ №0991 73/4212 від 01.06.2009р. , ЯПТ№242406/6046 від 26.10.2009р., о днак відповідач свої зобов' язання щодо оплати товару , здійснив частково в сумі 4 376,0г рн., що підтверджується платі жними дорученнями позивача , які знаходяться в матеріа лах справи , заборгованість с кладає 16 549,48грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сум а боргу відповідачем не осп орена, відповідач не надав с уду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни зобов'язання повинно в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або Інш их вимог, що звичайно ставлят ься, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповіда ча 16 549,48грн.обґрунтовані, підтв ерджуються наданими суду док азами та підлягають задоволе нню.

Відповідно ст. 625 ЦК України , боржник,який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я повинен на вимогу кредитор а сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індек су інфляції та трьох відсотк ів річних з простроченої сум и , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов'язків п о оплаті , позовні вимоги поз ивача щодо стягнення з відпо відача інфляційних витрат в розмірі 926,77грн. та 3%річних в су мі 191,79грн. за сто сорок один де нь визнані судом обґрунтов аними та підлягають задовол енню.

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини н а які вона посилається як н а підставу своїх вимог та за перечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоб ами доказування , не можуть пі дтверджуватись іншими засо бами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судов ої експертизи . послуги пере кладача, адвоката . витрати н а інформаційно -технічне за безпечення судового процес у та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладають ся: при задоволенні позову - н а відповідача, при відмові в позові - на позивача при час тковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорц ійно розміру задоволених по зовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю» Караван будівельний Х арків» (м.Харків, Київський р -н, вул..Героїв Праці, 7, код34859030, р /р 26006065159900 в Харківській філії АК ІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на кор исть Фізичної особи пі дприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА _1, код НОМЕР_1 у Харківськ ій філії АКІБ «Укрсиббанк», М ФО 351005) - 16 549,48грн. основного борг у, інфляційних нарахувань в с умі 926,77грн., 3%річних в сумі 191,79гр н., витрати по сплаті державн ого мита в сумі 176,68грн., витрати по сплаті витрат на інформац ійно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя (підпис)

Рішення підписано 23.07.2010р.