Ухвала

від 07.09.2022 по справі 2-1923/10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року

м. Харків

справа № 2-1923/10

провадження № 22-ц/818/3587/22

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБІТЕХ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС І КО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБІТЕХ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» задоволено.

На вказане судове рішення, 30 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАБІТЕХ» подало апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»внесені зміни доЦивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК Українивстановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті1Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюєтьсяза матеріалами справиу паперовій формідо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Наказом ДСА України від 22.12.2018 №628 (зі змінами та доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль «Електронний суд», ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті «Голос України» №229 (6984) від 01.12.2018 та № 42 (7048) від 01.03.2019.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті1Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова належить витребувати, у паперовій та електронній (отксанованій формі через систему «Електронний суд»), цивільну справу № 2-1923/10 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБІТЕХ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року.

Керуючисьстаттями 355 ЦПК України, статтею1РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у паперовій та електронній (отксанованій формі через систему «Електронний суд»), цивільну справу № 2-1923/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС І КО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБІТЕХ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюскарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБІТЕХ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова