Ухвала

від 04.09.2022 по справі 756/13826/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 756/13826/21 Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.

Номер провадження: 22-ц/824/9961/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якімлюк Н.О. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне рішення суду представник позивача отримала 07 липня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Оболонського районного суду міста Києва. Дату складання повного рішення не вказано.

Копію оскаржуваного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року представник позивача - адвокат Якімлюк Н.О. отримала 07 липня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с. 207).

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 04 серпня 2022 року, тобто в межах тридцяти днів з моменту отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, ОСОБА_1 , має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року в силу вимог закону.

Також, додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якімлюк Н.О. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна, строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - десять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар