Ухвала
від 08.09.2022 по справі 761/11740/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/11740/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9951/2022

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року у складі судді Фролова І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ІНТЕРКОНСАЛТ ЕНД ТРЕЙДІНГ», третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про припинення трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 10.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Наявна в апеляційній скарзі інформація не вказує на подання її у встановлений законом строк.

Як убачається, з матеріалів справи, апеляційну скаргу позивач подав до суду 10 серпня 2022 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував з її змістом ознайомився в ЄДРСР та подаючи апеляційну скаргу 10.08.2022 вважає, що строк подання апеляційної скарги є дотриманим.

Разом з тим, за правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з повним текстом ухвали ознайомився 22.07.2022, що підтверджується долученою роздруківкою копії ухвали з ЄДРСР, а тому звертаючись з апеляційною скаргою 10.08.2022 пропустив строк визначений законом.

Проте в апеляційній скарзі позивач не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року.

Оскільки апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 357 ЦПК України та ч. 3 ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку не виконання вимог ухвали щодо подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2022
Оприлюднено12.09.2022
Номер документу106157787
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —761/11740/22

Рішення від 18.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Рішення від 18.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Постанова від 25.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 23.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 23.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 08.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 30.06.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні