Ухвала

від 13.04.2010 по справі 22/510-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.                                                                      Справа № 22/510-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький  

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 320000,00грн.

             Суддя   

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_2 - приватний підприємець

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 320000,00грн. заборгованості за виконані будівельні роботи. Посилається на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.2009р. по справі №12/2466 та лист відповідача від 29.01.2010р.

Відповідач в судове засідання проти задоволення позовних вимог в сумі 210000 грн. не заперечує. На адресу суду 06.04.2010р. надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що позов визнає частково в сумі 210000грн. Дана сума являється обгрунтованою з огляду на рішення господарського суду Хмельницької області по справі №12/2466, де досліджувались оригінали письмових документів понесених позивачем витрат у будівництво триповерхового будинку під магазин, офіс, косметичний зал, дизайн-бюро та дитячу студію по вул. Проскурівській, 53 в м. Хмельницькому та просить суд розглядати справу та приймати рішення без його участі.

Позивачем на адресу суду 12.04.2010р. надіслана заява про відмову від позову про стягнення з відповідача заборгованості за виконані будівельні роботи в сумі 320000 грн. В даній заяві позивач просить суд, керуючись ст.22 ГПК України, прийняти відмову від позову по справі №22/510-10 та проводити розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Крім того, в даній заяві позивач посилається на те, що витрати понесені ОСОБА_1 в повному обсязі досліджені та доведені і становлять 210614,33 грн.

Вказана заява підписана представником позивача ОСОБА_3, згідно нотаріально посвідченої довіреності, останній наділений правом  повної або часткової відмови від позовних вимог. Зі змісту заяви вбачається, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.  

          Розглянувши матеріали справи судом враховується наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона приймається господарським судом, а провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.49 ГПК України, державне мито покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що згідно заяви позивача від 12.04.2010р. останній відмовився від позову і не існує перешкод для прийняття цієї відмови судом, позовні вимоги позивача є такими, що не задовольняються судом, а тому відсутні підстави для покладення судових витрат на відповідача..

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №22/510-10 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 320000,00грн. заборгованості за виконані будівельні роботи припинити.

                    Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.