Постанова

від 04.09.2006 по справі 2/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

04 вересня 2006 р.                                                             Справа  № 2/165

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород

До відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Великодобронське”, с. В.Добронь Ужгородського району

про  стягнення суми 16301,70грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій

(позовні вимоги викладено в порядку 105 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням прохальної частини позовної заяви)

за участю представників:

від позивача – Пантлик К.Т. –представник за дорученням №1360/01 від 09.08.2006р.

                          Діус Н.І. - представник за дорученням №1360/01 від 02.08.2006р.

від відповідача – не з'явився

Суть спору :

Представники позивача просять задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, у підставу своїх доводів вказують на невиконання відповідачем зобов'язань по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідач незважаючи на неодноразові ухвали суду з вимогою їх негайного виконання (в матеріалах справи наявні докази про повідомлення належним чином відповідача про розгляд судом даного спору), вимоги ухвал суду від 28.07.2006р. та від 15.08.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

У відповідності до п.2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) неприбуття  сторони або її уповноваженого представника в судове засідання,  належним  чином повідомленої про дату,  час і місце судового розгляду, без поважних причин або без  повідомлення  нею про причини  неприбуття  не є перешкодою для розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи повідомлення відповідача про вищевказані наслідки, справа підлягає розгляду судом в порядку, визначеному цією статтею.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників позивача, суд встановив:

Відповідач по справі –с/г ТОВ „Великодобронське”, зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області і відповідно до п. 3 ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон) набуло статусу платника страхових внесків.

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі громадянам Гете Г.І., Серні А.А., Гіді В.Й., Бара Г.І., Сані Д.І.І., Гіді М.Ш., Надь Е.Ш. та Шюти К.К., колишнім працівникам ТОВ „Великодобронське”, відповідно до п.п. “б”-„з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. № 1788-ІІІ (з

Продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 04.09.2006 року по справі №2/165

наступними змінами та доповненнями) призначило пенсію за віком на пільгових умовах, у розмірі, вказаному у витягах із пенсійних справ.

Підставою призначення пенсії за віком на пільгових умовах є те, що вказані громадяни працюють в ТОВ на певних посадах на підприємстві відповідача і були безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду, що підтверджується виданою відповідачем відповідною довідкою, доданою до матеріалів справи.

За період з 01 січня 2006 р. по 30 червня 2006 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Ужгородському районі згаданим пенсіонерам було виплачено 16301,70грн. /включаючи витрати на доставку/, про що свідчать додані до матеріалів справи, відомості на виплату пенсій за період з січня по червень 2006р., погоджені Ужгородським районним вузлом поштового зв'язку та розрахунок суми позовних вимог.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. /із наступними змінами та доповненнями/ фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення  працівниками  пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" є об'єктом оподаткування за ставкою 100%.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058, який набрав чинності з 01.01.2004р., встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на відповідних роботах, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

В силу статті 6 Інструкції  від 19.12.2003р. №21-1 відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058, здійснюється щомісячно до 25 числа, в розмірі сум, зазначених в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які позивачем було надіслано відповідачу, в період з січня 2006 року по червень 2006р., відшкодуванню підлягало 16301,70грн.

Таким чином, сума 16301,70грн. заборгованості по відшкодуванню відповідачем витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, позивачем доведена та обґрунтована, а відповідачем не оспорюється, стягується судом з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 112, п.4 ст.121, 122, п.2 ст.128, 136, 138, 143, 160, 162, 163, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд постановив:

Продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 04.09.2006 року по справі №2/165

1. Адміністративний позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Великодобронське”, с. В.Добронь, Ужгородського району, вул. Ендре, 5 (рах. №26002301150302 в Промінвестбанку БВН 1 с. В.Добронь, МФО 312527, код ЄДРПОУ 03748615) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород,  вул.. Загорська, 2 (рах. №25603312689 в ВАТ „Держощадбанк”, МФО 312356, код ЄДРПОУ 2044973) суму 16301,70грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Видати виконавчий лист.

3. Постанова набирає законної сили з 15.09.2006р.

4. Заява на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                 О.Ф. Ремецькі