Ухвала

від 08.09.2022 по справі 140/6802/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/6802/21 пров. № А/857/11155/22 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Іщук Л. П. Обрізка І. М.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №140/6802/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Нектар-2» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області від 19.07.2022, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що первинна апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак така повернена ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.07.2022 у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржник вказує, що внаслідок впровадження воєнного стану на рахунку КВЕК 2800 не здійснюється фінансування. Зазначає, що не є розпорядником коштів та вживає всіх можливих заходів для отримання таких та спалти судового збору.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Отже, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження підставами для прийняття апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Враховуючи наведені скаржником обставини, необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження, та мінімізації негативних явищ, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Крім того, на виконання вимог ухвали судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, дозволити сплатити такий після закінчення воєнного стану. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із військовим вторгненням Російської Федерації та запровадженням воєнного стану на території України, постановами Кабінету Міністрів України від 10.03.2022 № 245 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету» та від 01.04.2022 № 401 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету» вирішено скоротити видатки загального фонду Державного бюджету України на 2022 рік. Вказує, що контролюючий орган об`єктивно позбавлений можливості щодо сплати судового збору.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи положення статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, дотримуючись принципу процесуальної економії, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід відстрочити Головному управлінню ДПС у Волинській області сплату 30645 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №140/6802/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №140/6802/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Нектар-2» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково, відстрочити Головному управлінню ДПС у Волинській області сплату 30645 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №140/6802/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Л. П. Іщук І. М. Обрізко