Ухвала

від 11.09.2022 по справі 625/93/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/93/22

провадження № 2/632/344/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів

12 вересня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши під час підготовчого засідання у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача орган опіки та піклування Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року на адресу суду надійшла вказана судова справа.

Підставою для зміни підсудності справи стала ухвала Коломацького районного суду Харківської області від 13.07.2022 року, яка набула чинності, про зміну підсудності справи на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

Ухвалою судді від 22.08.2022 року справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано від третьої особи по справі висновок про можливість позбавлення батьківських прав відповідачки, визначено відповідачці строк для подання відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень (а.с.35).

05.09.2022 року від третьої особи по справі засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій на виконання вимог ухвали судді від 22.08.2022 року третя особа по справі просила суд долучити до матеріалів справи рішення Коломацького селищної ради Богодухівського району Харківської області №47 від 28.07.2022 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та безпосередньо сам висновок органу опіки та піклування Коломацької селищної ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-42).

У судове засідання учасники справи не прибули. Позивач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.43), у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, заяви про розгляду справи за його відсутності не подавав, у позовній заяві також не вказував на можливість розгляду справи за його відсутністю.

Відповідачка у судове засідання також не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку своїм місцем проживання відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.37-38).

Третя особа по справі орган опіки та піклування Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не прибув. Засобами електронної пошти надав суду заяву від 09.09.2022 року за вих. 01-21/135 за підписом начальника служби у справах сім`ї та молоді ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи з підтвердженням повноважень даної особи (а.с.45-46).

Через неявку учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд, по-перше, визначає, що по справі відсутні відзив відповідача та письмові пояснення третьої особи, а, по-друге, встановлює, що у справі наявний висновок третьої особи про можливість позбавлення відповідачки батьківських прав.

В той же час суд встановлює, що у підготовче судове засідання не з`явився належним чином повідомлений позивач, від якого не надійшло жодних повідомлень про можливість розгляду справи за його відсутностю, що унеможливлює не тільки перехід з підготовчого судового засідання до розгляду справи по суті, а й взагалі можливість розгляду позовної заяви.

Суд приходить до думки, що в даній справі за ініціативою суду слід витребувати докази з метою з`ясування можливого місця перебування відповідачки з метою або її належного повідомлення про наступне судове засідання або подальшого вирішення долі справи відповідно до вимог процесуального закону, а також витребувати від третьої особи інформацію про контактний номер телефону відповідачки, якій відповідно до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав засобами мобільного застосунку «Телеграм» належить останній і по якому вона повідомила про згоду на позбавлення її батьківських прав. Крім цього від третьої особи слід отримати належним чином завірену роздруківку відповідного повідомлення відповідачки про згоду на позбавлення її батьківських прав.

Згідно з частинами першою та третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Також в даній справі слід здійснити витребування доказів на предмет того, чи перетинала відповідачка державний кордон України у період часу з 01 січня 2021 року і дотепер та чи не поверталася вона після цього на територію України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з наступних підстав необхідність витребуваннянових доказів. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.84, ч.1 та ч.3 ст.131, п.1. ч.2 ст.198, п.4 ч.2 та ч.9 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача орган опіки та піклування Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відкласти на 10.10.2022 року на 13 годину 00 хвилин та призначити її продовжений розгляд за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам судового засідання до відома та виконання.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_5 про те, що його повторна неявка у підготовче судове засідання буде підставою для залишення його позовної заяви без розгляду.

Витребувати у третьої особи органа опіки та піклування Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області для приєднання до матеріалів справи та розгляду справи по суті належним чином завірену інформацію про те, що відповідачка на заперечує проти позбавлення її батьківських прав з мобільного застосунку «Телеграм», про що було зазначено у наданому суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, та окремо номер оператора мобільного зв`язку, за яким підтримувався зв`язок з відповідачкою по справі.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: apdsu@dpsu.gov.ua) інформацію про можливий перетин кордону відповідачкою з 01.01.2021 року і дотепер та інформацію, чи не поверталася відповідачка до держави Україна після перетину кордону відносно

- ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РС ГУМВС України в Харківській області 27.04.2010 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя О. В. Кочнєв