Ухвала

від 11.09.2022 по справі 911/2895/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"12" вересня 2022 р. Справа№ 911/2895/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020

у справі № 911/2895/19 (суддя Заєць Д.Г.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року, у зв`язку з невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, не подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 17 998 грн. 50 коп. та подання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску такого строку, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі №911/2895/19, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

17.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року (головуюча суддя Скрипка І.М.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі №911/2895/19.

23.10.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про повернення судового збору залишено без задоволення у зв`язку з порушенням вимог Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

22.11.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло клопотання про повернення судового збору подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020.

26.11.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло уточнення до вказаного вище клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" б/н від 22.11.2021 про повернення судового збору залишено без задоволення у зв`язку з неподанням оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

30.11.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020

Ухвалою Півнінчого апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" № б/н від 30.11.2021 про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 0.0.1956497862.1 від 24.12.2020 року на суму 25 224 грн. 00 коп. та платіжного доручення № 667 від 16.02.2021 р. на суму 17 998 грн. 50 коп. задоволено. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України 25 224 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 0.0.1956497862.1 від 24.12.2020 17 998 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 667 від 16.02.2021 р.

22.06.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло клопотання про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 06.21.2021 р.

У вказаному вище клопотанні заявник зазначає, що в клопотання про повернення судового збору, а також в ухвалі суду від 06.12.2021 р. було допущено описку в прізвищі заявника.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року було допущено описку, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: було помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 », тоді, як необхідно було зазначити: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в зазначенні вірного прізвища заявника, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року по справі №911/2895/19, а саме зазначити вірне прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

2. Викласти резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року у наступній редакції:

« 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" № б/н від 30.11.2021 про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 0.0.1956497862.1 від 24.12.2020 року на суму 25 224 грн. 00 коп. та платіжного доручення № 667 від 16.02.2021 р. на суму 17 998 грн. 50 коп

2. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 25 224 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 0.0.1956497862.1 від 24.12.2020 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року у справі №911/2895/19 з призначенням платежу: "*;101; НОМЕР_3 ;22030101; *;101; НОМЕР_3 ;судовий збір, за апел скар "ЕСКО"справі 911/2895/19 від20.10.2020; ОСОБА_3 ,".

3. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 17 998 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 667 від 16.02.2021 р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року у справі №911/2895/19 з призначенням платежу: "*;101; НОМЕР_4 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 29.10.2020 по справі 911/2895/19, Північний апеляційний господарський суд".»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Півнівчного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року по справі №911/2895/19.

Дану ухвалу надіслати до відома на електронну адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз