Ухвала

від 11.09.2022 по справі 904/2245/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/2245/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дельта", м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 у даній справі . заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА" про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (код ЄДРПОУ 30260000, адреса: 53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Широке, вул.Молодіжна, буд. 1-А), що є предметом забезпечення за договором застави рухомого майна від 25.01.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В., зареєстровано в реєстр. № 100.

Не погодившись із вказаною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2245/22.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про зупинення виконання ухвали господарського суду від 18.08.2022 про забезпечення позову, враховуючи таке.

Відповідно до ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, суд апеляційної інстанції зупиняє дію рішення, яке оскаржується у разі якщо апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого для її подання, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Таким чином, вирішення питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії покладено на суд касаційної інстанції, суд апеляційної інстанції такими повноваженнями не наділений.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 у справі №904/2245/22.

Призначити справу до розгляду на 27.10.2022 на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-a).

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 про забезпечення позову - відмовити.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

СуддяВ.Ф. Мороз