Ухвала

від 11.09.2022 по справі 904/2879/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2879/22

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали:

за позовом Фізичної особи-підприємця Романової Катерини Сергіївни, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 19-010119 від 01.01.2019 у загальному розмірі 70 205,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романова Катерина Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" заборгованість за договором на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 19-010119 від 01.01.2019 у загальному розмірі 70 205,77 грн., яка складається з наступних сум: 54 364,00 грн. - основна заборгованість; 9 501,68 грн. - пеня; 769,67 грн. - 3% річних; 5 570,42 грн. - інфляційні втрати.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Із матеріалів позовної заяви судом вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору надання послуг.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання, або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач у позовній заяві щодо підсудності зазначив, що договором передбачено місце виконання договору є м. Дніпро, то з урахуванням приписів ч.5 ст. 29 ГПК України, даний спір підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Проте, предметом заявленого позову є вимога позивача про стягнення грошових коштів за за надані послуги.

З наданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна", місцем знаходження останнього є: Україна, 03028, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОШОВОГО ОЛЕГА, будинок 2, ЛІТЕРА Б.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що ФОП Романова Катерина Сергіївна, скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотрималася правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Романової Катерини Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" про стягнення заборгованості за договором на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 19-010119 від 01.01.2019 у загальному розмірі 70 205,77 грн. за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.09.2022) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.09.2022.

Суддя В.Г. Бєлік