Ухвала

від 11.09.2022 по справі 910/21268/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/21268/21за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп-Кепітал"

про стягнення 96 200,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 позовну заяву Національного банку України задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп-Кепітал" на користь Національного банку України 96 200,00 грн - штрафу та 2 270,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

05.09.2022 через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 31.08.2022.

06.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 31.08.2022.

Подані заяви мотивовані тим, що позивачем при складанні тексту позовної заяви допущено технічну описку у прохальній частині позовної заяви, та замість вірної суми - 96 210,00 грн зазначено невірну суму - 96 200,00 грн. У подальшому судом винесено рішення про задоволення позовної заяви та стягнення 96 200,00 грн. Враховуючи, що судом допущено описку у резолютивній частині рішення, позивач просить виправити описку зазначивши правильну суму стягнення - 96 210,00 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 96 200,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 судом відкрито провадження у справі за вимогою про стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за договором №103400 від 19.07.2021 у розмірі 96 200,00 грн.

У процесі розгляду справи від позивача не надходило клопотань про виправлення описок у тексті позовної заяви чи ухвалах суду по даній справі.

Суд зазначає, що у суду відсутні повноваження на самостійну зміну предмета позову, та відповідно до норм ГПК України, невірно визначена матеріально-правова вимога позивача, і як наслідок резолютивна частина рішення суду, є наслідком недбалості позивача та зазначення невірної прохальної частини позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність у резолютивній частині рішення суду від 31.08.2022 описок чи арифметичних помилок щодо суми, яка підлягає стягненню, оскільки остання відповідає вимогам позовної заяви та не є механічною опискою, а заяви про виправлення описки фактично направлення на зміну суті (змісту) судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подані заяви про виправлення описки задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв Національного банку України про виправлення описки від 05.09.2022 та від 06.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Н.І. Зеленіна