Ухвала
від 04.09.2022 по справі 914/2034/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2022 р. Справа № 914/2034/22

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЛАНГОРА», м. Львів,

про: стягнення 835 258, 80 грн.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця», м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЛАНГОРА», м. Львів про стягнення 835 258, 80 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, перевірений та підписаний працівником зв`язку з відбитком календарного штемпеля.

Позивачем, до позовної заяви на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу додано тільки копію поштової квитанції.

Відтак, надані позивачем докази направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками не є належними.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві зазначає, що позивачем є Акціонерного товариства «Українська залізниця» 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815.

Як встановлено судом із безкоштовного запиту з ЄДРЮОФОП та ГФ, за ідентифікаційним кодом 40075815 зареєстровано юридичну особу: Акціонерне товариство «Українська залізниця» 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1,2,10 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЛАНГОРА» про стягнення 835 258, 80 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.

Дата ухвалення рішення04.09.2022
Оприлюднено13.09.2022
Номер документу106174950
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення 835 258, 80 грн

Судовий реєстр по справі —914/2034/22

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 24.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 24.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 06.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні