Ухвала
від 11.09.2022 по справі 915/341/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 915/341/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» (03028, м. Київ, Стратегічне шоссе, 16, код ЄДРПОУ 34691463; представник позивача адвокат Хекало О., 02223, м. Київ, вул. Райдужна,4, кв. 46, електронна пошта: olegkhekalo@gmail.com), який пред`явлено до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ» (57108, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Зелений Гай, вул. Південна, 12, код ЄДРПОУ 41273854), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором поставки №СВ 01/03-1 від 01.03.2021 року в сумі 236862,93 грн.

08.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно поручителя за договором поставки Русу В.В., а саме житловий будинок, земельні ділянки, право користування (емфітевзис) у межах, що дорівнює сумі позовних вимог.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у заяві про забезпечення позову не міститься пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» про забезпечення позову повернути заявнику.

Відповідно до ст. 255 ГПК України зазначену ухвалу може бути оскаржено у порядку та строк, які визначені у ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2022 року.

Суддя А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.09.2022
Оприлюднено13.09.2022
Номер документу106175043
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/341/22

Рішення від 24.01.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 11.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 11.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 05.10.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 12.09.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні