Ухвала

від 06.09.2022 по справі 920/1113/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2022м. СумиСправа № 920/1113/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1113/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Торф`яне озеро» (вул. Воскресенська, буд. 7, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030),

2) Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради (вул. Горького, буд. 2, м. Суми, 40004),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Сумське лісове господарство» (Низівське лісництво, смт Низи, Сумський район, Сумська область, 42355),

про визнання незаконним та часткове скасування рішення Сумської міської ради; визнання недійсною угоди; скасування рішення державного реєстратора,

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідачів 1) не з`явився,

2) не з`явився,

третьої особи Черненко Д.О.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить: 1) визнати рішення Сумської міської ради від 02.11.2016 № 1383-МР протиправним, незаконним та скасувати рішення в частині надання згоди ТОВ Демпург-М на припинення дії договору оренди земельної ділянки від 18.11.2003; 2) визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди від 17.11.2016; 3) скасувати рішення державного реєстратора індексний номер рішення № 32895740 та запис, внесений на підставі вказаного рішення: Інше речове право припинено та усі похідні від нього інші записи в реєстрі (такі як дата, час державної реєстрації: 08.12.2016 09:10:09; Підстава: угода про дострокове розірвання договору оренди, серія та номер б/н, виданий 17.11.2016, видавник: Сумська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю Демпург-М; акт приймання-передачі об`єкта оренди, серія та номер: б/н, виданий 17.11.2016, видавник: Сумська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю Демпург-М; витяг з рішення Про припинення дії договорів оренди земельних ділянок, серія та номер: 1383-МР, виданий 02.11.2016, видавник Сумська міська рада; Відомості внесено до реєстру: 13.12.2016 16:34:02, ОСОБА_1 , Центр надання адміністративних послуг у м. Суми, Сумська область, індексний номер рішення: 32895740.

Ухвалою від 12.10.2021 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1113/21, призначив підготовче засідання на 17.11.2021, 11:15; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; відповідачам надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвалою від 06.12.2021 Господарський суд Сумської області відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство Сумське лісове господарство (Низівське лісництво, смт Низи, Сумський район, Сумська область, 42355, код ЄДРПОУ 00992964); продовжив підготовче засідання на тридцять днів (до 10.01.2022); відклав підготовче засідання на 20.12.2021, 12:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області (суддя Жерьобкіна Є.А.) від 10.01.2022 суддею було заявлено та задоволено самовідвід, на підставі ст. 35 ГПК України, а справу передано на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, подальший розгляд справи здійснюється суддею Джепою Ю.А.

Ухвалою від 17.01.2022 у справі № 920/1113/21 судом постановлено призначити підготовче засідання на 01.03.2022, 11:00.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 01.03.2022, 11:00, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 05.05.2022 у справі № 920/1113/21 судом постановлено призначити підготовче засідання на 07.06.2022, 10:00.

24.05.2022 представником другого відповідача надіслано до суду клопотання від 17.05.2022 № 14.01-12/1840 (вх. № 1880/22 від 24.05.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відпусткою.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, які відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено задовольнити клопотання представника другого відповідача від 17.05.2022 № 14.01-12/1840 (вх. № 1880/22 від 24.05.2022) про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 судом оголошено перерву до 29.06.2022, 10:00.

Ухвалою від 10.06.2022 у справі № 920/1113/21 постановлено повідомити другого відповідача про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 29.06.2022, 10:00.

Відповідно до статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 29.06.2022 судом постановлено ухвалу у справі № 920/1113/21, відповідно до закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1113/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 03.08.2022, 12:00.

Ухвалою від 03.08.2022 у справі № 920/1113/21 судом постановлено відкласти розгляд справи по суті на 07.09.2022, 11:00.

У судовому засіданні по суті 07.09.2022 судом встановлено наступне.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання по суті не з`явилися.

Представник третьої особи приймав участь у судовому засіданні по суті безпосередньо у приміщенні суду.

12.08.2022 другим відповідачем надіслано до суду листа від 09.08.2022 № 14.01-12/3285 (вх. № 3586/22 від 12.08.2022), у якому останній просить суд слухати справу за відсутності представника другого відповідача.

Представником позивача через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 01.09.2022 б/н (вх. № 125 від 01.09.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням.

Представником першого відповідача надіслано до суду електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи від 07.09.2022 б/н (вх. № 4101/22 від 07.09.2022), відповідно до якого представник першого відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю у інших службових заходах та недоцільністю направлення у це судове засідання іншого представника першого відповідача.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги зазначене, а також враховуючи клопотання представника позивача та заяву представника першого відповідача про відкладення судового засідання, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити ці клопотання представника позивача і заяву представника першого відповідача та відкласти розгляд справи по суті, в межах строку, встановленого статтею 195 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 120, 194, 195, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Торф`яне озеро» (вул. Воскресенська, буд. 7, м. Суми, 40000) від 01.09.2022 б/н (вх. № 125 від 01.09.2022) про відкладення розгляду справи.

2.Задовольнити заяву представника першого відповідача - Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030) від 07.09.2022 б/н (вх. № 4101/22 від 07.09.2022) про відкладення судового засідання.

3.Відкласти розгляд справи № 920/1113/21 по суті в судове засідання на 20.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4.Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Ухвала набирає законної негайно після її оголошення 07.09.2022 та оскарженню не підлягає.

7.Надіслати копію ухвали позивачу та відповідачам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 вересня 2022 року.

СуддяЮ.А. Джепа