Ухвала

від 11.09.2022 по справі 925/793/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 925/793/22

Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши позовну заяву №35 від 11.08.2022 (вх. № 473 від 07.09.2022)

за позовом Приватного підприємства "Дорожній Майстер" 20901, м. Черкаська область, Чигиринський р-н, м. Чигирин, вул. Князя Дмитра Вишневецького, буд. 17, офіс, 1, код ЄДРПОУ 42405333 (поштова адреса: 20901 м. Черкаська область, Чигиринський р-н, м. Чигирин, вул. Пушкіна, буд. 77-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "БМ ЛТД", 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, пров. Галицький, 3, код ЄДРПОУ 14049984

про стягнення 345 130,92 грн, з яких: 255 834,90 грн основний борг, 42 955,36 грн пеня, 42 105,25 грн інфляційні втрати, 4 235,41 3% річних

встановила:

07 вересня 2022 року на адресу Господарського суду Тернопільської області за підсудністю, в порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2022 року справа № 925/793/22, надійшли матеріали за позовом Приватного підприємства "Дорожній Майстер" 20901, м. Черкаська область, м. Чигирин, вул. Князя Дмитра Вишневецького, буд.17, офіс, 1, код ЄДРПОУ 4240533 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "БМ ЛТД", 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, пров. Галицький, 3, код ЄДРПОУ 14049984 про стягнення 345 130,92 грн.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу, для розгляду справи № 925/793/22 визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 в матеріалах справи).

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Згідно з приписами статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, зокрема абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведене вище та вимоги, встановлені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є оригінали описів вкладення до поштових відправлень з номером поштового відправлення, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документа, виданого поштовим відділенням.

Однак, як вбачається із долученого позивачем до позовної заяви опису вкладення у цінний лист № 35 від 11.08.2022 (вх. № 473 від 07.09.2022), вказаний опис не містить номера поштового відправлення. А з долученого розрахункового документа (фіскального чека від 11.08.2022), виданого поштовим відділенням вбачається, що рекомендований лист надісланий Товариству з обмеженою відповідальністю без зазначення якому саме. Тобто, зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Поряд з цим, дослідивши зміст позовної заяви №35 від 11.08.2022 та долучений до неї розрахунок пені (Додаток №1), судом встановлено наступне.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору № ПСП 1/1/22/1 про надання послуг з перевезення та експедиції вантажів від 01.01.2022. При цьому, долучає розрахунок пені, вказуючи період прострочення грошового зобов`язання 858 днів. Тоді як, позивач звернувся до господарського суду із даною позовною заявою 12 серпня 2022 року.

Таким чином, позивачу на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України слід надати пояснення щодо розрахунку нарахування штрафних санкцій (пені) та періоду прострочення грошового зобов`язання з врахуванням дати укладення договору № ПСП 1/1/2/1 про надання послуг з перевезення та експедиції вантажів від 01.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 35 від 11.08.2022 (вх. № 473 від 07.09.2022) Приватного підприємства "Дорожній Майстер" без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також пояснення щодо розрахунку нарахування штрафних санкцій (пені) та періоду прострочення грошового зобов`язання - обґрунтований розрахунок щодо стягнення пені в сумі 42 955,36 грн.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 35 від 11.08.2022 (вх. № 473 від 07.09.2022) Приватного підприємства "Дорожній Майстер" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Дорожній Майстер" (поштова адреса: 20901 м. Черкаська область, Чигиринський р-н, м. Чигирин, вул. Пушкіна, буд. 77-А) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.09.2022 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька