Ухвала

від 11.09.2022 по справі 911/614/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/614/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2022, від 04.08.2022, від 29.08.2022 у справі № 911/614/20

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Деметра" (далі - ФГ "Деметра", позивач, скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022

у справі № 911/614/20

за позовом ФГ "Деметра"

до: 1) Білоцерківської районної державної адміністрації; 2) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) Великововнянська сільська рада,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою ФГ "Деметра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 911/614/20 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 911/614/20. Витребувано матеріали справи з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 911/614/20 за касаційною скаргою ФГ "Деметра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 14.09.2022 о 13:00 год.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Під час вивчення матеріалів справи, Верховним Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 до участі у справі № 911/614/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Великововнянську сільську раду (код 04360936, місцезнаходження юридичної особи: 09532, вул. Соборна, буд. 5, с. Велика Вовнянка, Таращанський р-н., Київська обл.).

Разом з тим, в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2022, від 04.08.2022 та від 29.08.2022 у справі № 911/614/20 допущено технічну описку, а саме у вступних частинах ухвал не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Великововнянську сільську раду.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд касаційної інстанції зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену у вступних частинах ухвал Верховного Суду від 11.07.2022, від 04.08.2022 та від 29.08.2022 у справі № 911/614/20 описку, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2022, від 04.08.2022 та від 29.08.2022 у справі № 911/614/20 описку, шляхом зазначення у вступних частинах ухвал третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Великововнянську сільську раду.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Верховного Суду від 11.07.2022, від 04.08.2022 та від 29.08.2022 у справі № 911/614/20.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв