Ухвала

від 11.09.2022 по справі 749/995/21

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/995/21

Номер провадження 2-во/749/4/22

У ХВ АЛ А

12 вересня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ заяву ОСОБА_1 про виправленняпомилки увиконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновського ліцею № 2 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06.09.2022 р., з урахуванням ухвали Щорського районого суду Чернігівської області від 12.09.2022 р. про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_1 до Сновського ліцею № 2 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Сновської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » № 62 від 08 листопада 2021 року.

Стягнуто з управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 26369, 06 гривень з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Звернуто рішення до негайного виконання в частині суми стягнення за один місяць.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення, була допущена помилка при зазначенні по батькові стягувача: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана помилка підлягає виправленню шляхом заміни у вказаному виконавчому листі тексту з« ОСОБА_3 » на« ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 09 вересня 2022 року у справі № 749/995/21, про стягнення з управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (ЄДРПОУ 41091094, місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Миру, 53) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 26369, 06 гривень (двадцять шість тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 06 копійок) з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів, зазначивши по тексту виконавчого листа по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук