Ухвала

від 28.10.2022 по справі 749/995/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/995/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1080/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновського ліцею №2 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06.09.2022 року в частині задоволених позовних вимог, Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області 05.10.2022 року подало на нього апеляційну скаргу, направивши її безпосередньо на адресу Чернігівського апеляційного суду (а.с.273). Апеляційна скарга надійшла на адресу Чернігівського апеляційного суду 07.10.2022 року (а.с.265).

В подальшому, матеріали цивільної справи №749/995/21, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Щорського районного суду Чернігівської області, надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.10.2022 року подана апеляційна скарга була залишена без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку, а саме, для сплати судового збору в сумі 2 724 грн., та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

24.10.2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, на виконання ухвали апеляційного суду від 14.10.2022 року, до якої долучено копію квитанції про сплату судового збору та копію довіреності на підтвердження повноважень представника відповідача - Кононенко А.О.

Згідно акту Чернігівського апеляційного суду від 24.10.2022 року, вищевказана заява не скріплена електронним цифровим підписом.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (у редакції рішення Ради суддів України №17 від 02.03.2018 року) передбачено, що обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Відповідно до пункту 25 Положення про ЄСІТС процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду виключно з використанням підсистеми Електронний суд.

При цьому, пунктом 59 розділу IV Перехідні положення Положення про ЄСГГС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (Модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлені Законом України Про електронні документи та електронний документообіг, відповідно до якого під обов`язковим реквізитом електронного документа розуміють обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Згідно зі статтею 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Відповідно до статті 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису. Електронний підпис використовується для ідентифікації автора електронного документа.

Згідно статті 3 Закону України Про електронний цифровий підпис, електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (за умови додержання встановлених вимог до підпису і сертифікатів). Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отриманий відповідно до закону електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) та використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що підпис електронного документа при використанні електронного документообігу особистим електронним цифровим підписом, який надаватиме можливість ідентифікувати автора документа, а також підтверджуватиме, що відповідний документ є оригіналом, є обов`язковим. Документ, що надійшов на електронну адресу суду без накладення електронного цифрового підпису вважається таким, що не підписаний особою, яка його подає, що суперечить положенням статті 14 ЦПК України та Закону України Про електронні документи та електронний документообіг. Отже, у випадку надходження на електронну адресу суду документу без електронного цифрового підпису його автора, такий документ не має юридичної сили, а тому підстави для обліку, обробки та реєстрації такого документа відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апелянту Управлінню освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області необхідно продовжити строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14.10.2022 року для усунення вищезазначених недоліків, а саме, для надання суду апеляційної інстанції належним чином оформленої заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, із додатками, у паперовому вигляді, підписану безпосередньо (оригінал) представником відповідача або в електронному вигляді, підписану кваліфікованим електронним цифровим підписом особи, яка її подає.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Управлінню освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року у даній цивільній справі №749/995/21.

Надати Управлінню освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити Управлінню освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Управлінню освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка