Ухвала

від 11.09.2022 по справі 359/520/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/520/22

Провадження № 2/359/1425/2022

УХВАЛА

12 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до громадської організації «Садівницьке товариство «Лебедин» про визнання дій незаконними та зобов`язання поновити електропостачання,

встановив:

ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати незаконними дії ГО СТ «Лебедин» щодо відключення від електропостачання земельної ділянки ОСОБА_4 , що здійснене на підставі протоколу №5 засідання правління ГО СТ «Лебедин» від 18 жовтня 2021 року; зобов`язати ГО СТ «Лебедин» за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити електропостачання до земельної ділянки ОСОБА_4 , розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, СТ «Лебедин» до діючої електромережі ГО СТ «Лебедин».

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України цей принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В матеріалах цивільної справи відсутня копія договору про постачання електричної енергії №420009872 від 1 січня 2019 року, укладеного між ТОВ «Київська обласна ЕК» та ГО СТ «Лебедин». Відсутність означеного доказу об`єктивно унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення в розумінні ст.263 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору належить витребувати у ТОВ «Київська обласна ЕК» копію вищевказаного договору.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», код ЄДРПОУ 42094646, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) належним чином завірену копію договору про постачання електричної енергії №420009872 від 1 січня 2019 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та громадською організацією «Садівницьке товариство «Лебедин».

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта