Ухвала

від 11.09.2022 по справі 569/20996/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 569/20996/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

12 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міськийсуд Рівненськоїобласті вособі головуючогосудді ГордійчукІ.О.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» (29000, Хмельницька обл. м.Хмельницький вул.Ковпака 11) та Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» (29000 Хмельницька обл. м.Хмельницький вул.Ковпака 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» (29000, Хмельницька обл. м.Хмельницький вул.Ковпака 11), про визнання недійсним інвестиційного договору та акту прийманя-передачі квартир, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та ДП «Градобуд-Рівне» третя особа - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама" про визнання недійсними інвестиційного договору та акту приймання-передачі квартир.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 01.09.2022 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01.02.2022 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2022 року визначеного головуючого суддю Гордійчук І.О.

Згідно частин 11, 12статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Також, у відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19,33, 187260,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» (29000, Хмельницька обл. м.Хмельницький вул.Ковпака 11) та Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» (29000 Хмельницька обл. м.Хмельницький вул.Ковпака 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» (29000, Хмельницька обл. м.Хмельницький вул.Ковпака 11), про визнання недійсним інвестиційного договору та акту прийманя-передачі квартир до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, пояснення щодо відзиву запропонувати подати протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук