Ухвала
від 06.09.2022 по справі 752/19745/15-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року

справа №752/19745/15-ц

провадження № 22-ц/824/2871/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого округу Київради на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Литвинової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська правиця» про стягнення заборгованості за договором, та

за зустрічним позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська правиця» про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 21 вересня 2022 року об 11 год. 30 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

В Київському апеляційному суді наявні два зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відеоконференції, які за даними автоматизованої системи документообігу суду заняті 21 вересня 2022 року іншими колегіями суддів.

Оскільки у суду відсутня можливість проведення судового засідання в справі у визначений день та час в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 вересня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Дата ухвалення рішення06.09.2022
Оприлюднено14.09.2022
Номер документу106188694
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

Судовий реєстр по справі —752/19745/15-ц

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Постанова від 21.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 21.06.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні