Ухвала

від 12.09.2022 по справі 698/796/17

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/796/17

Провадження № 1-кп/698/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250180000314 від 23.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Грозний, Російської Федерацїї, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 23.07.2017року, перебуваючи на полі № НОМЕР_1 ТОВ «Агорофірма`Зоря» в селі Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, діючи, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та закрито у зв`язку із смертю, впевнившись, що діє непомітно для сторонніх осіб шляхом вільного доступу, за допомогою автомобіля «Камаз» № НОМЕР_2 з недовантаженим та неопломбованим автомобільним причіпом № НОМЕР_3 , який перебував у розпорядженні особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та закрито у зв`язку із смертю, таємно вивіз з вищевказаного поля 6780 кг. озимої пшениці, вартість якої згідно експертного висновку від 18.10.2017 року № 18/10-2017-01 складає 27669 грн., яке відвантажив з метою збуту за адресою АДРЕСА_2 , вчинивши тим самим крадіжку 6780 кг. зерна озимої пшениці. Таким чином, заподіяв потерпілому ТОВ «Агорофірма`Зоря» майнової шкоди на загальну суму 27669 грн..

Вказані дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому письмово підтвердив власну згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

В судове засідання представник потерпілої сторони ТОВ «Агорофірма`Зоря» не прибув направив до суду письмове клопотання згідно якого повідомив суд про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв`язку із спливом, передбачених ст. 49 КК строків, не висловив. При цьому зазначив, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості про переривання строку давності та з часу вчинення останнім злочину середньої тяжкості сплив, визначений п. 3 ч.1 ст.49 КК України строк .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України підстав, оскільки останній є ранішенесудимою особою,яка неухилялася віддосудового слідстваабо суду,щодо останньоговідсутні відомостіпро перериваннястроку давності, інкримінованийособі злочин є нетяжким та з часу вчинення якого пройшло більше п`яти років.

Відповідно доч.3ст.12 ККУкраїни злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено покарання у виді арешта на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк

Відповідно доп.3ч.1ст.49КК України(вредакції,що діялана часвчинення злочину) особазвільняється відкримінальної відповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: п`ять роки - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити відкримінальної відповідальності,передбаченої ч.2ст.185КК України узв`язкуіз закінченнямстроку давності згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1