Ухвала

від 12.09.2022 по справі 916/3862/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/3862/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім», м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року, м. Одеса, про повернення позовної заяви, суддя Желєзна С.П.

у справі №916/3862/21

за позовом Южненської міської ради Одеського району Одеської області, м. Южне, Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім»

про розірвання договору, повернення земельних ділянок та припинення запису про право оренди земельної ділянки.,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року у справі №916/3862/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3862/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Разюк Г.П., Принцевської Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року у справі №916/3862/21 залишено без руху.

08.09.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2022 року з доданою до нього копією позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім», м. Дніпро, в якому заявник просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року у справі №916/3862/21.

Разом з тим, 06.09.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» (вх..№1393/22 Д.1) про відкриття апеляційного провадження з доданими до нього доказами направлення апеляційної скарги учасникам справи та квитанцією про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 02.09.2022.

Також, 06.09.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» (вх..№1393/22 Д.2) про витребування з Господарського суду Одеської області повних матеріалів справи №916/3862/21. Клопотання мотивоване п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Тому, судова колегія доходить висновку, що заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» (вх..№1393/22 Д.2) про витребування з Господарського суду Одеської області повних матеріалів справи №916/3862/21 не потребує задоволення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження..

Керуючись ст. 234, 252, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» (вх..№1393/22 Д.2) про витребування з Господарського суду Одеської області повних матеріалів справи №916/3862/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року у справі №916/3862/21.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

8. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року у справі №916/3862/21 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді Н.М. Принцевська Г.П. Разюк