Постанова

від 16.08.2022 по справі 925/524/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. Справа№ 925/524/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - Макеєв В.Ф. (ордер серія СА №1020547 від 30.12.2021);

від відповідача 2 - не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021

у справі № 925/524/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Лисенко Галини Василівни

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9"

2.Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним рішення та скасування рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.12.2022 у справі №925/524/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Нижня Горова, будинок №9, оформлені «Протоколом №1 установчих зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова,9», яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Нижня Горова,9 від 15 січня 2020 року. Припинити юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова,9 шляхом ліквідації. Призначено ліквідатором Лисенко Галину Василівну, встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- свідченням незаконності прийняття установчими зборами спірного рішення є недотримання ініціативною групою ОСББ «Нижня Горова 9» належного порядку повідомлення всіх без винятку співвласників будинку про проведення установчих зборів; позивач була позбавлена можливості реалізувати свої права, як співвласник майна будинку по вул.Нижня Горова, 9 у м.Черкаси та здійснити вплив на результати голосування щодо створення ОСББ;

- оскільки підставою даного позову є порушення відповідачем-1 вимог закону під час проведення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку №9 по вулиці Нижня Горова у місті Черкаси , є такими, що не можуть бути усунуті та призводять до недійсності його рішення, то належним способом захисту у цьому разі є звернення до суду з позовною вимогою щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації (п.2 ч.1 ст.110 ЦК України).

Не погоджуючись з рішенням, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі відповідач 1 зазначає про те, що:

- 28.12.2019 позивач власноруч підтвердила повідомлення її щодо проведення зборів 15.01.2020; про вказаний доказ було вказано у відзиві на позов, з яких причин вказаний доказ не залучено судом до матеріалів справи невідомо; також позивач приймала участь у голосуванні щодо затвердження кошторису діяльності ОСББ на 2020 рік;

- захист права співвласника багатоквартирного будинку за формальними ознаками, порушує належно реалізовані права інших сумлінних громадян, які, реалізовуючи надане ст.13 Конституції України як право так і обов`язок діяти сумлінно як власники нерухомості, прийняли більшістю голосів рішення про створення ОСББ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Шапран В.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 , справу № 925/524/21 призначено до розгляду на 16.03.2022.

16.03.2022 розгляд апеляційної скарги у справі № 925/524/21 не відбувся, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з урахуванням наказу голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану".

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року частково змінена стаття 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З 01.04.2022 по 27.05.2022 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці з 02.05.2022, у справі № 925/524/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 у справі № 925/524/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021призначено на 20.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 відкладено розгляд справи № 925/524/21 на 17.08.2022.

17.08.2022 в судове засідання апеляційного господарського суду не з`явилися представники позивача та відповідача 2.

Враховуючи те, що позивач та відповідач 2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка учасників судового процесу не визнано обов`язковою, неявка позивача та відповідача 2 не перешкоджає розгляду апеляційної скарги у справі по суті, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у справі у відсутності представників позивача та відповідача 2.

Крім того, від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи, призначеної на 17.08.2022 у відсутність його представника.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача 1 судовою колегією встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є співвласником НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Нижня Горова,9.

Відповідно до інформації, зазначеної в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , позивачка зареєстрована за місцем проживання з 22.04.2005 в квартирі НОМЕР_2 по вулиці (до зміни назви) Калініна,9 в м.Черкаси .

З відомостей, які містяться у Реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначена квартира належить позивачу на праві приватної власності (1/1 частини), що підтверджується договором довічного утримання (4681, 16.11.2005).

Наявність майнових прав позивача на вказану квартиру не оспорюється сторонами, підтверджена в ході розгляду справи доказами про реєстрацію такого права, а тому позивач є рівноправним учасником правовідносин по створенню ОСББ, оскільки на нього розповсюджуються всі права та обов`язки власника по утриманню свого майна.

З Протоколу № 1 установчих зборів від 15.01.2020, проведених за місцезнаходженням: м.Черкаси, вул.Нижня Горова, 9 вбачається, що при проведенні зборів зафіксовано інформацію про те, що загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку по Нижня Горова,9 становила 35 осіб, загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку 1540,7 м2.

У зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласників в кількості 23 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 1161,0 м2.

У письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласники приміщень багатоквартирного будинку по вул.Нижня Горова, 9 в кількості 1 особи, якій належать квартири та/або нежитлові приміщення цього багатоквартирного будинку загальною площею 65,7кв.м.

З Протоколу №1 установчих зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9», яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Нижня Горова, 9, (далі - Об`єднання) від 15 січня 2020 року, до порядку денного установчих зборів були винесені такі питання:

1.Обрання голови зборів та секретаря.

2.Створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9».

3.Затвердження Статуту.

4.Обрання правління ОСББ.

5.Визначення особи яка підпише Статут та проведе реєстрацію ОСББ.

6.Необхідність переходу на самообслуговування.

Протокол містить результати голосування по всіх питаннях порядку денного Зборів. Крім того, Протокол має додатком листок письмового опитування співвласника кв. НОМЕР_4 та копію Довіреності на ім`я ОСОБА_2 на право представляти інтереси Черкаської міської ради для участі в установчих та загальних зборах ОСББ, де співвласником є Черкаська міська рада.

Позивач вказує на те, що під час вивчення копії цього Протоколу, підписаного головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4 були виявлені наступні порушення вищезазначених норм закону, які мали місце при проведенні установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а саме:

- Головою зборів обрана ОСОБА_3 , яка відповідно до закону зобов`язана вести збори, проте фактично вів збори та був доповідачем по всіх питаннях порядку денного, окрім п`ятого, ОСОБА_4 , який був обраний секретарем та уповноважений лише вести та підписувати протокол зборів;

- від окремих квартир в багатоквартирному будинку, в порушення ч. 7 ст. 6 Закону про ОСББ у голосуванні брала участь особа, яка на той момент ще не була власником квартири та відповідно співвласником спільного майна будинку. Тобто, від квартири номер 3 участь у голосуванні на зборах без відповідних підстав для представництва взяв участь ОСОБА_5 , якій відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно став співвласником лише з 23.12.2020 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-3821. Його голос був зарахований за всю площу квартири;

- від НОМЕР_3 участь у голосуванні брала ОСОБА_6 , яка не є власником квартири та відповідно співвласником спільного майна будинку, не надала документів на право голосувати від імені власника. Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 30.01.2018 власником квартири НОМЕР_3 та співвласником спільного майна будинку є ОСОБА_7 на підставі договору дарування №211;

- відсутня достовірна інформація про належну співвласникам на праві власності площу житлових або нежитлових приміщень в будинку. Так, по квартирі номер 2, яка належить позивачу на праві власності, вказана площа 50,8м2, тоді як загальна площа квартири згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно становить 51,1м2. Також не відповідає дійсності інформація щодо загальної площі НОМЕР_3 (35,4м2 замість 36,1м2); квартири номер 3 (67,6м2 замість 68,1м2), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто, враховуючи те, що прийняття рішень загальними зборами залежить від загальної площі будинку, то це є суттєвим недоліком Протоколу і відповідно ставить під сумнів законність рішення, оформленого ним;

- до порядку денного установчих зборів, в порушення вимог ст. 10 Закону про ОСББ включені наступні питання: питання № 4- «обрання правління ОСББ» та питання № 6 - «необхідність переходу на самообслуговування».

Позивач зауважив, що зазначені питання належать до виключної компетенції загальних зборів ОСББ, а тому рішення по цих питаннях, прийняті під час проведення установчих зборів ОСББ не можуть бути законними і підлягають скасуванню.

Отже, звертаючись з позовом позивач, зазначивши, що він є співвласником багатоквартирного будинку за адресою м. Черкаси, Нижня Горова, буд. 9, належним чином не був повідомлений про факт, дату, час, ініціаторів та порядок денний проведення установчих зборів щодо створення об`єднання співвласників вказаного багатоквартирного будинку, і внаслідок цього, був позбавлений можливості взяти участь в обговоренні та вирішенні питань щодо створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, чим порушені його законні права.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про задоволення позовних вимог місцевий господарський суд виходив з того, що:

- належних і допустимих доказів про те, що позивачу направлявся рекомендований лист та вручено повідомлення під розписку про скликання установчих зборів по створенню ОСББ, відповідачем 1 до суду не надано, отже при створенні ОСББ «Нижня Горова 9» було порушено імперативні вимоги ст.6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» щодо процедури скликання установчих зборів (належне повідомлення співвласника - позивача про установчі збори), тому ця обставина є підставою для визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів про створення ОСББ - відповідача.

Колегія суддів з таким висновком місцевого господарського суду не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч.1 ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Тобто це дії, спрямовані на запобігання порушенню або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу, і такі способи мають бути доступними й ефективними.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно зі ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено спеціальною нормою - Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" № 2866-III.

За змістом ст.1 цього Закону ОСББ - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна;

Відповідно до ст.4 Закону № 2866-III об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання й використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Отже, Закон № 2866-III визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Порядок створення ОСББ, а також скликання і проведення установчих зборів ОСББ визначено ст.6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", відповідно до ч.ч.1-3 якої об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Для створення об`єднання скликаються установчі збори. Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів (ч.ч.4, 5 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Установчі збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників. Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник на установчих зборах має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників (ч.ч.6-9 ст.6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

За ч.10 ст.6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною дев`ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважається неприйнятим.

Отже, Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено два можливі способи повідомлення співвласника про проведення установчих зборів, або шляхом вручення безпосередньо співвласнику під розписку або шляхом надіслання поштового відправлення рекомендованим листом.

Водночас Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" чітко не встановлено, що повідомлення про проведення установчих зборів необхідно надсилати на адресу реєстрації співвласників та/або за адресою розташування нежитлового приміщення.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку визначено Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку". Зокрема, статтею 10 цього Закону врегульовано порядок прийняття рішень щодо управління багатоквартирним будинком зборами співвласників.

В свою чергу, ч. 4 ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" передбачено, що повідомлення про дату та місце проведення зборів співвласників має бути вручено не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів у письмовій формі кожному співвласникові під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку, а також має бути розміщено у загальнодоступному місці при вході до кожного під`їзду багатоквартирного будинку.

Нормою ст.6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено лише способи повідомлення співвласників про проведення установчих зборів, а нормами ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" встановлено саме порядок здійснення такого повідомлення (шляхом надсилання на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику у багатоквартирному будинку (аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 910/9672/20, від 02.12.2020 у справі № 916/86/20).

Посилання власника приміщень будинку на те, що в порушення вимог закону він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення установчих зборів щодо створення ОСББ, може використовуватися для обґрунтування порушення його права на участь у створенні юридичної особи, а не наявності правомірного інтересу у припиненні існування цієї юридичної особи (подібний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 916/4625/15).

Інтереси окремого власника можуть не збігатися з інтересами інших співвласників багатоквартирного будинку. Тому, вирішуючи питання щодо ефективності обраного позивачкою способу захисту, суд має враховувати баланс інтересів усіх співвласників та самого ОСББ, уникати зайвого втручання в питання створення і діяльності ОСББ, які вирішуються виключно установчими зборами співвласників.

Враховуючи предмет позову у справі, рішення установчих зборів в частині організаційних питань проведення зборів, створення ОСББ, затвердження Статуту, обрання правління ОСББ, визначення особи, яка підпише Статут та проведе реєстрацію ОСББ «Нижня Горова 9» безпосередньо стосуються відносин створення ОСББ «Нижня Горова 9» як юридичної особи, а вимоги позивачки про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів спрямовані на припинення ОСББ «Нижня Горова 9», а не на захист прав та охоронюваних законом інтересів позивачки (подібний висновок міститься у п. 5.32 постанови Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 910/9672/20).

Оскільки ні рішення установчих зборів, ні статут, ні існування юридичної особи ОСББ «Нижня Горова 9» не порушує прав або правомірних інтересів позивачки, а остання, вказуючи у позовній заяві на порушення своїх прав при створенні ОСББ фактично обґрунтовує свій інтерес у припиненні існування цієї юридичної особи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м.Черкаси по вул.Нижня Горова, будинок 9 про створення ОСББ «Нижня Горова 9», оформленого протоколом № 1, з огляду на неповідомлення належним чином позивачки про їх проведення.

Звертаючись до суду з позовними вимогами ( з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Нижня Горова,9» позивачка просила припинити юридичну особу ОСББ «Нижня Горова,9» шляхом ліквідації та призначити ліквідатором Лисенко Галину Василівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється лише шляхом реорганізації або ліквідації. Згідно із частиною другою вказаної статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; 2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; 3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Нижня Горова,9» відмовлено та враховуючи що позовні вимоги про припинення юридичної особи ОСББ «Нижня Горова,9» шляхом ліквідації та призначення ліквідатором Лисенко Галину Василівну є похідними, в задоволенні позовних вимог про припинення юридичної особи ОСББ «Нижня Горова,9» шляхом ліквідації та призначення ліквідатором Лисенко Галину Василівну слід відмовити.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі №925/524/21 скасувати.

3. В позові відмовити.

4. Матеріали справи №925/524/21 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 12.09.2022

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран