Ухвала

від 06.09.2022 по справі 902/812/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2022 р. м.ВінницяCправа № 902/812/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Могилів-Подільської міської ради, м.Могилів-Подільський Вінницької області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар - Плюс", с.Володіївці Вінницької області

про стягнення безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Могилів-Подільської міської ради до Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар Плюс" про стягнення 21560,00 грн безпідставно збережених коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Господар Плюс" у 2019, 2020 та 2022 роках без належної правової підстави використовувало земельну ділянку, яка перебуває у комунальній власності Могилів-Подільської міської ради (кадастровий номер 0522688000:01:000:0419).

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Натомість долучено до позовної заяви її копію для направлення судом на адресу відповідача, що не узгоджується із зазначеними положеннями Кодексу.

Так, відповідно до абзацу 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі по тексту також - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення копій позовної заяви з додатками на адресу відповідача може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру (а саме: стягнення 21560,00 грн), суд роз`яснює, що за приписами п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" і згідно зі ст.7 цього закону становить 2481,00 грн.

Однак позивачем, в порушення вимог законодавства, не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Суд також звертає увагу на те, що позивачем не дотримано вимог, передбачених п.7, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не вказано, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №05-29/91 від 29.08.2022 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу (оригінали або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу);

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору, розмір якого визначити із врахуванням положення п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір";

- повідомлення, чи вживались позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід роз`яснити, що згідно ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Могилів-Подільської міської ради №05-29/91 від 29.08.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали суду від 07.09.2022 у справі №902/812/22 надіслати сторонам поштою (позивачу - рекомендованим листом), а також позивачу на таку електронну адресу (mpmvk@mpmr.gov.ua)

6. Ухвала суду від 07.09.2022 у справі №902/812/22 підписана суддею та набрала законної сили 07.09.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (площа Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000);

3 - відповідачу (вул.Покришкіна, буд.16, с.Володіївці, Вінницька обл., 24120)