Ухвала

від 07.09.2022 по справі 902/290/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"08" вересня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/290/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників

позивача: адвоката Гапон Н.Г. (в режимі ВКЗ);

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Святогора", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ :

03.05.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Святогора" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" 139277,08 грн заборгованості, яка нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №МТП від 08.02.2018 в частині розрахунків за отриманий товар, з яких: 135264,44 грн - основний борг; 4012,64 грн - пеня.

Ухвалою суду від 09.05.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/290/22, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження.

За наслідками підготовчого засідання, 16.08.2022, в зв`язку із тим, що сторонами в повному обсязі не були виконані вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання необхідних документів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 08.09.2022.

22.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Святогора" №16/08-2 від 16.08.2022, разом з яким надано лист-повідомлення №16/08-1 від 16.08.2022 про те, що відповідачем станом на 16.08.2022 погашено суму основної заборгованості.

07.09.2022 генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС" Сергій Зотов звернувся до суду із заявою №388 від 07.09.2022 про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що представник відповідача адвокат Волошенюк О.В. знаходиться у відпустці до 20.09.2022 (а.с.94).

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що також слідує зі змісту заяви №388 від 07.09.2022.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав до відкладення підготовчого судового засідання, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження може бути відкладено у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з тим, за приписами п.2 ч.3 ст.202 ГПК України: якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання 08.09.2022, його неявка має системний характер, суд постановив ухвалу про здійснення підготовчого засідання за відсутності його представника.

В судовому засіданні, 08.09.2022, в режимі відеоконференції взяла участь представник позивача адвокат Гапон Н.Г., яка підтвердила інформацію, викладену у листі №16/08-1 від 16.08.2022 (а.с.74-80), щодо сплати відповідачем суми основної заборгованості.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами слухання справи, 08.09.2022, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи судом вирішені усі заявлені на стадії підготовчого провадження у справі заяви, клопотання.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що ним повідомлені всі обставини по справі та подані всі докази на підтвердження своїх вимог, він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні також звернулась до суду із усним клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує таке.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання у даній справі 05.10.2022 з 10:30 год. до 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (зал ВКЗ).

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "Святогора" про проведення судового засідання у справі №902/290/22 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 120, 182, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/290/22.

2. Призначити справу №902/290/22 до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/290/22 по суті відбудеться 05 жовтня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Святогора" про участь в судовому засіданні по справі №902/290/22, призначеному на 05.10.2022, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

5. Доручити Господарському суду Львівської області (вул.Личаківська, 128, м.Львів, 79014; зал ВКЗ) забезпечити проведення відеоконференції 05.10.2022 о 10 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області за участю представника Приватного підприємства "Святогора".

6. Представнику Приватного підприємства "Святогора" завчасно з`явитись до Господарського суду Львівської області (вул.Личаківська, 128, м.Львів, 79014; зал ВКЗ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.10.2022 о 10 год. 30хв.

7. Ухвала суду від 08.09.2022 у справі №902/290/22 набрала законної сили негайно після її оголошення.

8. Ухвалу суду від 08.09.2022 у справі №902/290/22 надіслати на такі адреси електронної пошти: позивача (svyatohora@gmail.com, info@svyatohora.com.ua), відповідача (avis@avis.ua), Господарського суду Львівської області (inbox@lv.arbitr.gov.ua).

9. Відповідача про зміст цієї ухвали додатково повідомити телефоном, про що скласти відповідну телефонограму.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи