Ухвала

від 07.09.2022 по справі 902/1069/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" вересня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1069/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", MEADOW OFFICE STONEROWS LANE, SASHOVER WAY, CHESTERFIELD, DERBYSHIRE, S45 0HE, реєстраційний № 02868213; вул. І. Мазепи, 3, кв. 183, м. Київ, 01010

до: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденка Анатолія Борисовича, АДРЕСА_1

до: Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУП", код 31325350, вул. Соборна, буд. 52, м. Вінниця, 21021

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю секретаря судового засідання: Шейкійної М.О.

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 13.12.2019 року Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденка Анатолія Борисовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30) на підставі якого видано свідоцтво про право власності та зареєстровано в реєстрі за № 881.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, позовну заяву з матеріалами розподілено судді Міліціанову Р.В. та присвоєно номер справи № 902/1069/19.

16.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла ще одна позовна заява Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденка Анатолія Борисовича про визнання незаконним про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30) на підставі якого видано свідоцтво про право власності та зареєстровано в реєстрі за № 881.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, позовну заяву з матеріалами розподілено судді Нешик О.С. та присвоєно номер справи № 902/1070/19.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року об`єднано справи № 902/1069/19 та № 902/1070/19 в одне позовне провадження, з присвоєнням справі єдиного унікального номеру № 902/1069/19.

Також, даною ухвалою позовну заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденка Анатолія Борисовича про визнання незаконним та скасування рішення залишено без руху на підставі 56, 58, 60, 91, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

31.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача б/н від 21.01.2020 року (вх.канц. № 02.1-34/931/20) щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання на 26.02.2020 року о 12:00 год.

26.02.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 25.02.2020 року, в якій останній просить суд визнати незаконним рішення та скасувати рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30), яке рішення здійснене за свідоцтвом (у тому числі на його підставі) 11.03.2001 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 881. Також у заяві останній просить суд просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації".

26.02.2020 року представником позивача в судовому засіданні в усному режимі заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Приватне підприємство "Альянс Груп".

За результатами проведеного 26.02.2020 року судового засідання, суд постановив ухвалу про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Приватного підприємства "Альянс Груп" та ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 на 18.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.03.2020 на електронну та поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій останній позовні вимоги до відповідача 2 ПП "Альянс Груп" визначає наступним чином: просить суд визнати незаконним рішення та скасувати рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30), яке рішення здійснене за свідоцтвом (у тому числі на його підставі) 11.03.2001 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 881; витребувати, шляхом передачі приміщень в натурі, з володіння ПП "Альянс Груп" у власність Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", нерухоме майно - вбудоване приміщення магазину за адресою: вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30).

Також, у даній заяві представник позивача просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Міністерство юстиції України та визначає позовні вимоги до останнього наступним чином: просить суд визнати незаконним рішення та скасувати рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30), яке рішення здійснене за свідоцтвом (у тому числі на його підставі) 11.03.2001 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 881.

18.03.2020 від представника позивача на електронну адресу суду та через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача та відкладення розгляду справи у зв`язку введенням карантину в м. Києві та неможливістю Дарницьким районним судом міста Києва забезпечити проведення відеоконференції.

У судовому засіданні 18.03.2020 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 15.04.2020, які занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, судом забезпечено участь представник позивача Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Мороза Д.А. в судовому засіданні, що призначено на 15.04.2020 року в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року повідомлено учасників про дату наступного судового засідання.

19.03.2020 року від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до суду надійшов лист № 04-00-011-13771 від 13.03.2020 року, в якому зазначено, що відомості щодо реєстрації права власності на вбудоване приміщення магазину за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця на підставі яких зареєстровано право власності за Приватним підприємством "Альянс Груп" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

03.04.2020 року від адвоката Панчук Ірини Олександрівни надійшла заява (вх. № 02.1-34/3064/20 від 03.04.2020 року) про залучення у справі в якості представника Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУП" (відповідача 2), зазначену заяву сформовано заявником у системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 15.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 28.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

28.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (б/н від 27.04.2020 року), в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги.

28.04.2020 року судом прийнято заяву про зміну предмету позову шляхом:

- визнання недійсними прилюдних торгів від 23.02.2001 року; визнання незаконним рішення про державну реєстрацію за ПП "Альянс Груп" права власності на нерухоме майно: вбудоване приміщення магазину у м. Вінниця по вул. Соборній, 52 (приміщення 1-1 - 1-9, 1-17, 1-18, 1-30);

- визнання незаконним рішення про державну реєстрацію за ПП "Альянс Груп" права власності на нерухоме майно: вбудоване приміщення магазину у м. Вінниця по вул. Соборній, 52 (приміщення 1-1 - 1-9, 1-17, 1-18, 1-30) на підставі свідоцтва від 11.03.2001 року, зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за №881;

- скасування рішення про державну реєстрацію за ПП "Альянс Груп" права власності на нерухоме майно: вбудоване приміщення магазину у м. Вінниця по вул. Соборній, 52 (приміщення 1-1 - 1-9, 1-17, 1-18, 1-30) на підставі свідоцтва від 11.03.2001 року, зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за №881;

- витребування шляхом передачі у натурі з володіння ПП "Альянс Груп" у власність Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" нерухомого майна: вбудоване приміщення магазину у м. Вінниця по вул. Соборній, 52 (приміщення 1-1 - 1-9, 1-17, 1-18, 1-30).

У засіданні 28.04.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення Міністерство юстиції України, КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами засідання 28.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 27.05.2020 року об 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

31.08.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. канц. № 01-34/7644/20 від 31.08.2020 року), в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 902/1069/19 до вирішення у встановленому законом порядку справи 826/17187/17 Окружним адміністративним судом м. Києва. Зазначене клопотання заявником сформовано у системі "Електронний суд".

Також, 31.08.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.канц. № 01-34/7647/20 від 31.08.2020 року) аналогічного змісту.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року зупинено провадження у справі № 902/1069/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/17187/17, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2022 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року апеляційну скаргу на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 року у справі №826/17187/17 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року поновлено провадження у справі № 9002/1069/19м та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.08.2022 року.

15.08.2022 року до суду від відповідача 1 надійшла заява (б/н від 15.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6671/22), в якій останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Також у заяві останній зазначає, що підтримує подані клопотання та заперечення проти позову та просить суд закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача 1 та відмовити позивачу у задоволенні позову.

16.08.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 16.08.2022 року) (вх.канц. №01-34/6737/22), в якому останній просить суд залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні 16.08.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 08.09.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом забезпечено участь представників Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Мороза Д.А та відповідача 2 Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУП" у судовому засідання 08.09.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

У судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи та заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (б/н від 16.08.2022 року) (вх.канц. №01-34/6737/22) про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу положень ст. 203 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 18.06.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1069/19 для судового розгляду по суті на 11.08.2020 року на 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Суд зазначає, що головуючим в судовому засіданні не оголошено, що розпочинається розгляд справи по суті.

Тобто, у розумінні ч. 3 ст. 203 ГПК України розгляд справи по суті не розпочато.

Тому, представником позивача дотримано строку звернення до суду з відповідною заявою, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (до початку розгляду справи по суті).

Зазначений припис п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України відносно особистого права позивача вимагати залишення позову без розгляду є імперативним та не може обмежуватись судом.

Також процесуальний закон не вимагає обґрунтування від позивача мотивів та підстав подачі заяви про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду сформована в системі "Електронний суд" представником Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Морозом Д.А. та подана до суду 16.08.2022 року у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із довіреності б/н від 18.05.2000 року.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 13.12.2019 року Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденка Анатолія Борисовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності не нерухоме майно - залишити без розгляду.

2. Примірник ухвали направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; themis@minjust.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1 , vdvs.dn@gmail.com; voobti@i.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.09.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду .

Повний текст ухвали складено 13.09.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І. Мазепи, 3, кв. 183, м. Київ, 01010)

3 - відповідачу 1, Приватному нотаріусу Свириденку А.Б. (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу 2, ПП "Альянс Груп" (вул. Соборна, буд. 52, м. Вінниця, 21021)

5 - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

6 - КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21100)

7 - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ (вул. Краківська, 20, м. Київ, 02094)