Ухвала

від 12.09.2022 по справі 908/3887/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/11/22-28/46/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 908/3887/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом приватного підприємства «АЛМАЗБУДПРОЕКТ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Силова, буд. 36-А)

до відповідача комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області (юридична адреса: 71052, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.11; місце знаходження: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 33)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АЛМАЗБУДПРОЕКТ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 29.12.2021 до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення 187 000,00 грн., з яких: 170 000,00 грн. - заборгованість за невиконання умов договору № 76-21 від 26.04.2021 на закупівлю робіт з розробки проектно-кошторисної документації та 17 000,00 грн. штраф.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3887/21, присвоєно справі номер провадження 12/10/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання.

04.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що оскільки відповідачем було сплачено борг за умовами договору у розмірі 170.000,00 гривень, тому позивач не підтримує своїх вимог у зв`язку задоволення їх відповідачем. Просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 28005,00 грн (судовий збір) та витрати на правничу допомогу у розмірі 1700,00 грн за підготовку та подачу позовної заяви.

14.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 03.02.2022 відповідачем було сплачено позивачу 170.000,00 грн. заборгованості за договором, внаслідок чого зобов`язання відповідача виконані, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.06.2022 відкладено розгляд справи № 908/3887/21 за правилами спрощеного позовного провадження до 23.08.2022.

Розпорядженнями керівника апарату суду від 12.09.2022 №П-428/22 та №П-429/22 враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. до Господарського суду Київської області відповідно до п. 2.3.3., 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3887/21 та заяви про стягнення з відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 справу №908/3887/21 та заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд судді Федорової О.В.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та той факт, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за поданим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів п. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (в редакції наказу від 01.06.2022 № 105), Енергодарська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області відноситься до відповідних територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області є відповідачем в даній справі та зареєстровано за адресою: 71052, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.11. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив адресу місця знаходження підприємства: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд.33.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ Гурепка проти України № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Відповідно даних офіційного сайту Укрпошта (https://offices.ukrposhta.ua/), поштове відділення, за індексом 71503, тимчасово не функціонує.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у відповідача можливості надати суду відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо зазначених заявником обставин у даній справі (витрати на правничу допомогу), суд доходить висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо розгляду справи №908/3887/21 до усунення обставин, що зумовили неможливість відповідачу надати суду відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням у справі або відновлення роботи Укрпошти за місцем знаходження відповідача (м. Енергодар Запорізької області).

Керуючись ст. ст. 8, 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/3887/21 та заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/11/22-28/46/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3. Відкласти розгляд справи №908/3887/21 по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до закінчення воєнного стану або відновлення роботи Укрпошти за місцем знаходження відповідача (м. Енергодар Запорізької області).

4. Процесуальні строки для надання сторонами до суду заяв по суті справи визначити окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

Запропонувати учасникам справи повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

У разі тимчасової зміни місцезнаходження сторони повідомити суд про нову адресу, за якою можливе здійснення листування.

Суд зауважує, що сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.09.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова