Ухвала

від 14.03.2023 по справі 908/3887/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/11/22-28/46/22-9/67/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 908/3887/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали справи № 908/3887/21

за позовом: Приватного підприємства «АЛМАЗБУДПРОЕКТ» (69096, м.Запоріжжя, вул.Силова, буд. 36-А)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області (юридична адреса: 71052, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.11; місце знаходження: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 33)

про стягнення суми 187000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство «АЛМАЗБУДПРОЕКТ» з позовною заявою про стягнення з відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області суми 170000,00 грн. заборгованості за договором № 76-21 від 26.04.2021 на закупівлю робіт з розробки проектно-кошторисної документації та 17000,00 грн. - штрафу, всього - загальної суми 187 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2022 (суддя Смірнов О.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3887/21 (номер провадження 12/10/22), постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення учасників справи.

Враховуючи відрядження до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя судді Смірнова О.Г. з 08.08.2022 відповідно до відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 справу №908/3887/21 передано на розгляд судді ОСОБА_1 Протоколом передачі від 12.02.2022 судді ОСОБА_1 передано заяву позивача про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 13.09.2022 (суддя ОСОБА_1) вищезазначену справу та заяву прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 12/11/72-28/46/22. Відкладено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до закінчення воєнного стану.

Враховуючи відрахування судді ОСОБА_1 зі складу суду у зв`язку із виходом у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.02.2023, розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Запорізької області №№ П-126/23, П 127/23 від 01.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3887/21 для розгляду справи та заяви позивача про стягнення судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 справу № 908/3886/21 визначено до розгляду судді Боєвій О.С. Згідно з протоколом передачі від 01.03.2023 визначеному складу суду також передана заява позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Судом встановлено, що 04.02.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява (вхід. № 3051/08-08/22 від 04.02.2022), в якій останнім зазначено, що після пред`явлення позову відповідач 03 лютого 2022 року сплатив позивачу суму 170000 грн основного боргу. Оскільки відповідачем було сплачено борг за договором у розмірі 170000,00 гривень, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, щодо стягнення з відповідача заборгованості за невиконання умов договору № 76-21 від 26.04.2021 на закупівлю робіт з розробки проектно-кошторисної документації у розмірі 170000,00 грн. та штрафу у розмірі 17000 грн. Однак позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2805,00 грн (судовий збір) та витрати на правничу допомогу у розмірі 1700,00 грн за підготовку та подачу позовної заяви.

14.02.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 03.02.2022 відповідачем було сплачено позивачу 170000,00 грн. заборгованості за договором. Просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коди суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2022 (суддя ОСОБА_1) розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи було відкладено до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§57 рішення у справі "Ashingdane v. the United Kingdom" від 28 травня 1985 року, § 96 рішення у справі "Krombach v. France" від 13 лютого 2001 року).

У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення у справі "Кутіч проти Хорватії" від 01.03.2002).

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

На підставі викладеного суд вважає за необхідне прийняти до провадження (розгляду) справу № 908/3887/21 та заяву позивача, в якій в тому числі заявлено про стягнення з відповідача судових витрат. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи по суті розпочати повторно.

Учасники справи мають право письмово заявити щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань. Позивачу необхідно надати суду письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог в частині суми 17000,00 грн. штрафу. Відповідачу - надати письмово викладену позицію щодо заявлених позивачем позовних вимог в частині суми 17000,00 грн. штрафу, а також стягнення з відповідача судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

На підставі викладеного, з метою доведення даної ухвали до відома відповідача текст ухвали слід розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивачу слід невідкладно надати суду інформацію щодо можливої релокації відповідача та можливі ефективні засоби зв`язку з ним.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3887/21 до провадження (розгляду). Присвоїти справі номер провадження 12/11/22-28/46/22-9/67/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Розгляд справи по суті розпочати повторно.

Запропонувати учасникам справи письмово заявити щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань.

Позивачу - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог в частині суми 17000,00 грн. штрафу (підтримання/непідтримання вимог в цій частині); невідкладно надати суду інформацію щодо можливої релокації відповідача та можливі ефективні засоби зв`язку з ним;

Відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України надати суду письмово викладену позицію щодо заявлених позивачем вимог в частині суми 17000,00 грн. штрафу та стягнення судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу.

Заяви по суті спору, заяви з процесуальних питань можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області:inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

Позивачу направити копію даної ухвали засобами поштового зв`язку, на адресу електронної пошти, зазначену у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою доведення даної ухвали до відома відповідача - опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України, направити на адресу електронної пошти, вказану у відзиві: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підписана 14.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва