Ухвала

від 12.09.2022 по справі 911/1460/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа № 911/1460/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька дистрибуційна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЛК-Прім

про стягнення 95 057,44 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька дистрибуційна компанія надійшла позовна зава до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЛК-Прім про стягнення 95 680,40 гривень, з яких: 83 162,20 грн вартості неоплаченого за договором поставки товару, 1 480,13 грн 3% річних та 11 038,07 грн інфляційних втрат.

Вказані вище вимоги обгрунтовано обставинами порушення відповідачем умов договору поставки №ПР-31/07/19-19 від 31.07.2019 в частині повної та вчасної оплати вартості товару, поставленого з 11.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2022 у справі №911/1460/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька дистрибуційна компанія залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

08.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків та зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача 95 057,44 грн, з яких: 82 624,14 грн вартості неоплаченого за договором поставки товару, 1 469,92 грн 3% річних та 10 963,38 грн інфляційних втрат.

Також, усуваючи недоліки позовної заяви, позивач зазначив, що повернення відповідачем з 24.01.2022 по 06.05.2022 товару на загальну суму 3 177,54 грн відображено у регістрах бухгалтерського обліку позивача, а зворотні накладні щодо такого повернення відповідач зі свого боку не повернув.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька дистрибуційна компанія, урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Вінницька дистрибуційна компанія позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки №ПР-31/07/19-19 від 31.07.2019, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 82 624,14 грн вартості неоплаченого за договором поставки товару.

Водночас, враховуючи викладені позивачем доводи про відображення у належних йому регістрах бухгалтерського обліку повернення відповідачем з 24.01.2022 по 06.05.2022 товару на загальну суму 3 177,54 грн, а також ненадання відповідачем зворотних накладних щодо такого повернення, суд дійшов висновку про витребування, у порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України:

- від позивача - належним чином засвідчених копій регістрів бухгалтерського обліку господарських операцій з повернення відповідачем з 24.01.2022 по 06.05.2022 товару на загальну суму 3 177,54 грн;

- від відповідача належним чином засвідчені копії зворотних накладних на повернення позивачу з 24.01.2022 по 06.05.2022 товару на загальну суму 3 177,54 грн.

З огляду вказаного вище суд звертає увагу на те, що приписами ч.ч. 3-6 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено відповідно таке:

- інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо;

- регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні;

- господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені;

- у разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку з використанням електронних засобів оброблення інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.

В розрізі зазначеного вище суд вважає за необхідне зауважити, що: обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів; усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу сторін на вказаних вище законодавчих приписах та передбачених ними наслідках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності надання відповідних доказів, а також пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька дистрибуційна компанія до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1460/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Позивач вправі надати суду у письмовій формі заперечення на відзив, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні - у строк до 13.10.2022.

4. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами їх направлення іншій стороні.

5. Зобов`язати відповідача у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 82 624,14 грн вартості неоплаченого за договором поставки товару.

6. Зобов`язати позивача до 13.10.2022 надати належним чином засвідчені копії регістрів бухгалтерського обліку господарських операцій з повернення відповідачем з 24.01.2022 по 06.05.2022 товару на загальну суму 3 177,54 грн.

7. Зобов`язати відповідача до 13.10.2022 надати належним чином засвідчені копії зворотних накладних на повернення позивачу з 24.01.2022 по 06.05.2022 товару на загальну суму 3 177,54 грн.

8. Попередити сторін про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема