Ухвала

від 11.09.2022 по справі 914/1869/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2022 Справа № 914/1869/22

За позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-3», м. Львівдо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівська обласна торгово-виробнича компанія», м. Львівпро:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.Представники сторін:від позивача:Заболотна Г.І. представниця;від відповідача:ОСОБА_1 адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСББ «Злагода-3» до ПрАТ «Львівська обласна торгово-виробнича компанія» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвалою від 17.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 12.09.2022.

У судове засідання призначене на 12.09.2022 представниця позивача з`явилась.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 12.09.2022 також з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання (вх. №18716/22 від 09.09.2022) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також клопотання (вх. №2886/22 від 09.09.2022) про зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача вх. №18716/22 від 09.09.2022 обґрунтоване тим, що дана справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування її обставин, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази. Обставини, які є предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Окрім цього, у відповідача існує необхідність у поданні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов`язаної із нею справи, а саме справи №914/2115/22.

Зважаючи на це, відповідач просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представниця позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши відповідне клопотання, заслухавши пояснення та заперечення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Як уже зазначалось вище, ухвалою від 17.08.2022 суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, критерієм, яким керувався суд при призначенні справи №914/1869/22 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження була виключно ціна позову.

За змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із приписами ст. 17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи викладені у позовній заяві обставини, які потребують дослідження; обставини, наведені у клопотанні відповідача вх. №18716/22 від 09.09.2022, які ускладнюють справу; наявність клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, яке в силу вимог ч.3 ст. 195 ГПК України може бути розглянуте належним чином лише у підготовчому засіданні, а також приймаючи до уваги доводи відповідача надані у судовому засіданні, обсяг та характер доказів у справі, суд з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, дотримання завдань господарського судочинства, забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, вважає за доцільне здійснити перехід розгляду справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ «Львівська обласна торгово-виробнича компанія» про перехід до розгляду справи №914/1869/22 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Справу №914/1869/22 розглядати за правилами загального позовного провадження та розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.