Ухвала
від 12.09.2022 по справі 951/534/22
КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/534/22

Провадження №2/951/200/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2022 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городищенської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві вказує , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 вона пропустила з поважних причин, просить суд визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши вказану позовну заяву суд приходить до наступного.

Відповідно допунктів 4,5,8,9,10частини третьоюстатті 175ЦПК України,позовна заяваповинна містити змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні; виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; зазначеннящодо наявностіу позивачаабо іншоїособи оригіналівписьмових абоелектронних доказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частинипершої тап`ятої статті177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 та 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог ЦПК України, у позові не зазначено майно, яке входить до складу спадщини,яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , до позову не долучені докази підтверджуючі наявність спадкового майна, не зазначено , якими доказами підтверджуються родинні зв`язки позивача та померлої ОСОБА_2 , тобто, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та не долучені докази підтверджуючі цю обставину, у позові позивач не вказує тривалість додаткового строку, який вона просить визначити для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Крім того, у позові відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивач не додала до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додані до неї в одному примірнику. Додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до частини першоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, , позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями95,175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.К.Рєпін

СудКозівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення12.09.2022
Оприлюднено14.09.2022
Номер документу106203688
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —951/534/22

Рішення від 16.02.2023

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Рєпін К. К.

Рішення від 16.02.2023

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Рєпін К. К.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Рєпін К. К.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Рєпін К. К.

Ухвала від 11.11.2022

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Рєпін К. К.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Рєпін К. К.

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Рєпін К. К.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Рєпін К. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні