Ухвала

від 12.09.2022 по справі 600/394/15-ц

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2022 рокуСправа № 600/394/15-ц Провадження №2/951/4/2022

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

позивача позивача адвоката Гринихи Т. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звернення стягнення на будинковолодіння на суму 736 689,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звернення стягнення на будинковолодіння на суму 736 689,27 грн.

12.09.2022представник позивача адвокатГриниха Т.Ю.подала клопотанняпро витребуваннядоказів,у якомупросила витребуватив Центру надання адміністративних послуг у місті Тернопіль інформацію про зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення фактичних спадкоємців.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Також вважає за необхідне роз`яснити Центру надання адміністративних послуг у місті Тернопіль, що частиною першоюстатті 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність особи за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гринихи Тетяни Юріївни задовольнити.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг у місті Тернопіль (вул. Князя Острозького, 6, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000) інформацію про зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення фактичних спадкоємців.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, в строк до 04.10.2022.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити особі у якої суд витребовує докази, що частиною першоюстатті 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність особи за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ