Ухвала

від 08.09.2022 по справі 2-41/2006

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-41/2006 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.

Провадження № 22-ц/811/3908/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

судового засідання

09 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі: Х.Б. Колич

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовіцивільну справуза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «Корект», Франківської районної адміністрації м.Львова, треті особи Управління архітектури та містобудування Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Гірник І.А. про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та 1/3 частиною будинковолодіння, приведення житлового будинку до попереднього стану, визнання недійсним договору дарування кафетерію, свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення, звільнення приміщень будинку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2021 року у затвердженні мирової угоди від 06.12.2018 року, укладеної в процесі примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 14.09.2006 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариством з обмеженою відповідальність «Корект» - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вважають її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просять ухвалусуду скасуватита постановитинову ухвалу,якою затвердитимирову угодувід 06.12.2018року,укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ТзОВ «Корект» укладеної в ході примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 14.09.2006 року.

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначили, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/6858/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,П`ятої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори,Обласного комунальногопідприємства Львівськоїобласної ради«Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінки»,за участютретьої особи: ОСОБА_2 провизнання недійснимдоговору даруваннята реєстраційногопосвідчення тапозовом третьоїособи ізсамостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,П`ятої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори,Обласного комунальногопідприємства Львівськоїобласної ради«Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінкипро визнаннянедійсним договорударування тареєстраційного посвідчення.

Вважають, що вирішення даного спору є неможливим до набрання законної сили рішенням у зазначеній справі (№ 465/6858/20).

Просили зупинити провадження у справі № 2-41/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «Корект», Франківської районної адміністрації м.Львова, треті особи Управління архітектури та містобудування Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Гірник І.А. про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та 1/3 частиною будинковолодіння, приведення житлового будинку до попереднього стану, визнання недійсним договору дарування кафетерію, свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення, звільнення приміщень будинку до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 465/6858/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,П`ятої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори,Обласного комунальногопідприємства Львівськоїобласної ради«Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінки»,за участютретьої особи: ОСОБА_2 провизнання недійснимдоговору даруваннята реєстраційногопосвідчення тапозовом третьоїособи ізсамостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,П`ятої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори,Обласного комунальногопідприємства Львівськоїобласної ради«Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінкипро визнаннянедійсним договорударування тареєстраційного посвідчення.

В судовому засіданні заявники заяву про зупинення провадження у справі підтримали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявників, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачаєтьсязі зміступозовних вимогу справі№ 2-41/2006 та у справі № 465/6858/20, такі є взаємопов`язаними між собою, а також враховуючи, що судовим рішенням за результатами розгляду справи № 465/6858/20 можуть бути встановлені обставини, які суттєво вплинуть на результат розгляду даної справи (№ 2-41/2006 ), колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 2-41/2006 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «Корект», Франківської районної адміністрації м.Львова, треті особи Управління архітектури та містобудування Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Гірник І.А. про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та 1/3 частиною будинковолодіння, приведення житлового будинку до попереднього стану, визнання недійсним договору дарування кафетерію, свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення, звільнення приміщень будинку, до набрання законної сили рішенням у справі № 465/6858/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук