Ухвала

від 04.09.2022 по справі 190/193/22

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №190/193/22

провадження №2/176/405/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Вацюка Миколи Володимировича про зміну предмету позову, залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЖовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 07 червня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вацюка М.В. надійшла заява про зміну предмету позову, залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про витребування доказів.

Так, у заяві представник позивачки просить змінити другу позовну вимогу на вимогу скасувати рішення державного реєстратора П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Рогач Тетяни Валентинівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 4383376 від 26.07.2013 року про право оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224583700:01:002:0225, на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 15.03.2013 року укладеному між ОСОБА_1 та СФГ «Вікторія», номер запису про інше речове право: 1840845, та припинити право оренди зазначеної земельної ділянки. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради.

Крім того, представник позивача просить витребувати у Кам`янській районній державній адміністрації Дніпропетровської області оригінал договору оренди землі від 15.03.2013 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 з орендарем ОСОБА_3 » на оренду земельної ділянки кадастровий номер 1224583700:01:002:0225.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка ОСОБА_1 вищезазначену заяву та клопотання підтримали та просили їх задовольнити, з підстав у них викладених.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами заяви про зміну предмету позову, залучення третіх осіб та витребування доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки, позивач правомірно, у строки визначені ЦПК України подав заяву про зміну предмету позову, надав докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч 1. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, є необхідним залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Кам`янську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, як суб`єктів державної реєстрації прав, а також витребувати необхідні докази зазначені в письмовому клопотанні від 02.09.2022 року.

Керуючись ст. 51,84,260ЦПК України,суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Вацюка Миколи Володимировича про зміну предмету позову, залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача, адвоката Вацюка Миколи Володимировича про зміну предмету позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмету позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати свій відзив щодо змінених позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту оголошення даної ухвали суду.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Кам`янську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (як суб`єкт державної реєстрації прав), юридична адреса: 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Затишна, 3.

-Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради (як суб`єкт державної реєстрації прав), юридична адреса: 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, б. 33.

Третім особам направити копії позовної заяви з додатками та копії заяви про зміну предмету позову.

Запропонувати третім особам надати пояснення до позовупротягом десяти днів з дня отримання позовних матеріалів.

Витребувати у Кам`янській районній державній адміністрації Дніпропетровської області оригінал договору оренди землі від 15.03.2013 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 з орендарем Селянським (Фермерським) господарством «Вікторія» на оренду земельної ділянки кадастровий номер 1224583700:01:002:0225, право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2013 року за рішенням державного реєстратора П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Рогач Тетяни Валентинівни, індексний номер: 4383376 від 26.07.2013 року, номер запису про інше речове право:1840845.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити учасникам справи до відома та для виконання.

Підготовче судовезасідання відкласти до 10.00 год. 27 вересня 2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма