Ухвала

від 12.09.2022 по справі 640/1314/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/1314/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Інвест»про стягнення податкового боргу,-В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДР ВП 44116011) звернулося до суду з позовом до ТОВ «Гал-Інвест» (код 32079511) про стягнення податкового боргу у розмірі 40351803,67 грн.

Підставою подання позову є наявність у відповідача податкової заборгованості, яка, станом на час звернення до суду з даним позовом, відповідачем не сплачена.

Ухвалою судді від 19.01.2022 визнано зловживання процесуальними правами та такими, що суперечать завданням адміністративного судочинства дії ГУ ДПС у м. Києві в особі представника Пушкарьової Т.М. щодо реалізації права на звернення до суду без сплати судового збору, обов`язок сплати якого є очевидним, що у свою чергу кваліфіковано судом як систематичне невиконання процесуальних обов`язків.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано ухвалу від 19.01.2022, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.08.2022 вказану справу направлено до суду, яка 10.08.2022 надійшла до останнього.

Ухвалою судді від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач звертався із заявами, які містили невизначеність у його процесуальних намірах, на що судом зверталася увага.

12.09.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, в якій, крім іншого, згадується про те, що ГУ ДПС зверталося із аналогічним позовом - справа № 640/5361/22.

19.07.2022 у вказаній справі прийнято рішення про задоволення позову.

Між тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву повернути позивачу (вважати повернутою).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України. .

Суддя О.А. Кармазін