Ухвала

від 12.09.2022 по справі 640/6754/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 вересня 2022 року

Київ

справа № 640/6754/21

адміністративне провадження № К/990/19612/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 640/6754/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25.08.2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - ГУ ДПС, скаржник), на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 640/6754/21.

01.09.2022 від ГУ ДПС через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду, яке вмотивоване тим, що виконання постанови суду до вирішення цієї справи Верховним Судом, у разі задоволення касаційної скарги, може призвести до значних втрат Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Зупинення виконання чи дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи.

Однак доводи, які навів скаржник, мають загальний характер і не є достатніми для зупинення виконання та/або дії судового рішення. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ГУ ДПС слід відмовити.

Керуючись статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 640/6754/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.В. Дашутін М.М. Яковенко