Ухвала

від 12.09.2022 по справі 161/8408/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/8408/22

Провадження № 2/161/3212/22

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

13 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді ФілюкТ.М., розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів ЯворськогоАндрія Васильовича, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Універсум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Арт Сервіс», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів ЯворськогоАндрія Васильовича, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АктивУніверсум»,Товариство з обмеженоювідповідальністю «ЛендАрт Сервіс»,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння про проведення підготовчого засідання, призначеного на 20.09.2022 року,11:00 год та усіх інших засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису із використанням системи «Easy Con» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Універсум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Арт Сервіс», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши зазначене клопотання представників позивача, суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проте, заявниками не наведено підстав, достатніх для застосування вимогстатті 212 ЦПК України, не надано суду доказів участі представників позивача у інших судових засіданнях чи інших поважних причин, тобто, не зазначено обґрунтованих підстав, які позбавляють останніх можливості брати участь у розгляді даної справи.

Представниками позивача не наведено жодних об`єктивних причин, що учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

Позивач, представник позивача має можливість подати суду додаткові доводи, пояснення засобами електронного зв`язку (за необхідності).

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Крім того, в порушення вимог ст.212 ЦПК України до клопотання не долучені докази надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Отже, учасник справи повинен подати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до засідання, призначеного суддею на відповідну дату, тобто клопотання подається на кожне засідання окремо.

Таким чином, в задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів ЯворськогоАндрія Васильовича,Александрова ВіктораВалерійовича про участь у підготовчому засіданні 20.09.2022 року,11:00 год в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Універсум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Арт Сервіс», про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Керуючись ст.212,259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів ЯворськогоАндрія Васильовича,Александрова ВіктораВалерійовича про участь у підготовчому засіданні 20.09.2022 року,11:00 год в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АктивУніверсум»,Товариство з обмеженоювідповідальністю «ЛендАрт Сервіс»,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк