Ухвала

від 06.09.2022 по справі 381/2651/22

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/946/22

381/2651/22

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112310000117 від 08.11.2021 року, -

встановила:

до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером: 3224987100:01:001:0010, яка належить до земель лісогосподарського призначення, державної форми власності, площею 168,9949 га, знаходиться на праві постійного користування ДП «Білоцерківський лісгосп», та загальною площею 10,0000 га, яка перебуває в оренді ТОВ «Фастівське хлібоприймальне підприємство», в тому числі всіх нежитлових та господарських приміщень, будівель та споруд, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки можливих фактів самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки можливих фактів відведення та використання вказаних земельних ділянок кримінально протиправними діями.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, як встановлено досудовим розслідуванням, відповідно до інформації ДП «Фастівське лісове господарство» на даний час здійснюється самовільне зайняття земельної ділянки орієнтовно площею 9,3 га - лісового кварталу 122, виділу 13 (виділ 9 до реорганізації Фастівського лісництва), кадастровий номер 03:04:024:00014, яка розташована в межах Червоненської сільської ради, Фастівського району, Київської області.

Зокрема, на підставі договору оренди земельної ділянки від 16 липня 2004 року, укладеного між Фастівською районною державною адміністрацією (надалі - Фастівська РДА), тобто орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фастівське хлібоприймальне підприємство» (надалі - ТОВ «Фастівське хлібоприймальне підприємство»), тобто орендарем, (надалі - Договір), у користуванні ТОВ «Фастівське хлібоприймальне підприємство» перебуває земельна ділянка загальною площею 10,0 га, а саме: ріллі - 4,7245 га, під господарськими шляхами та прогонами - 0,2755 га, вкритих лісовою рослинністю - 4,8894 га, під штучними водостоками (каналами, колекторами, канавами) - 0,1106 га для сільськогосподарських потреб під розміщення регіонального тренерського депо і племінного репродуктора по конярству та ведення лісового господарства, яка заходиться на території Червоненської сільської ради, Фастівського р-ну, Київської області. Термін оренди земельної ділянки за договором становить 49 років.

Умовами Договору передбачено, що орендарю надається право зводити споруди за обраним видом використання за згодою Орендодавця.

У ході досудового розслідування встановлено, що на земельні ділянки площею 168,9949 га та 23,3844 га видано державний акт II кв. № 003009 на право постійного користування землею Фастівському держлісгоспу для ведення лісового господарства.

Відповідно до зведеного плану земельних ділянок, який наданий Головним управлінням Држгеокадастру у Київської області та інформації з Публічної кадастрової карти встановлено, що земельна ділянка загальною площею 192,3793 га, яка визначена державним актом на право постійного користування, як земельна ділянка з кадастровим номером 03:04:024:00014 перенесена до Публічної кадастрової карти за двома номерами, а саме : 3224987100:01:001:0010 та 3224987100:01:001:0011 із категорією земель лісогосподарського призначення.

Окрім цього, згідно Акта від 16.10.2014, копія якого міститься при матеріалах кримінального провадження, комісією у складі начальника лісовпорядної партії Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання «Укрдержліспроект» ОСОБА_5 , головного лісничого ДП «Фастівський лісгосп» ОСОБА_6 та лісничого Дмитрівського лісництва ОСОБА_7 станом на 16.10.2014 було встановлено, що в лісовому кварталі 122, виділу 13 (виділ 9 до реорганізації Фастівського лісництва) земельна ділянка, яка розташована в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3224987100:01:001:0010 огороджена бетонною огорожею і на даниі території збудовано господарські приміщення. Вказані будівлі несумісні із лісогосподарською діяльністю лісгоспу, та збудовані на земельній ділянці, яка належить ДП «Фастівський лісгосп» (наразі - ДП «Білоцерківський лісгосп»). Звірка лісових площ із даними відділу земельних ресурсів встановила, що на даний лісовий участок існує державний акт на землю II кв. № 003009 код № 03:04:024:00014 в межах Червонянської сільської ради, виданий лісгоспу, інших державних актів на день звірки не існує, про що і складено акт.

28.11.2014 ДП «Фастівське лісове господарство» скеровано лист до ТОВ «Фастівське хлібоприймальне підприємство», у зв`язку з встановленням будівель та огорож при проведенні базового лісовпорядкуванні лісової території в лісовому кварталі 122, виділу 9 (виділ 9 до реорганізації Фастівського лісництва) та встановлено, що ТОВ «Фастівське хлібоприймальне підприємство» здійснено самовільне захоплення лісової ділянки.

Крім того, з відповіді ДП «Білоцерківський лісгосп» встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3224987100:01:001:0010 належить до земель лісогосподарського призначення, державної форми власності, площею 168,9949 га, знаходиться на праві постійного користування ДП «Білоцерківський лісгосп» та згоди на вилучення із постійного користування земельної ділянки площею 5,000 га в межах Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області за рахунок земельної ділянки за кадастровим номером 3224987100:01:001:0010, не надавалось.

Слідчий вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів, а тому, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за кадастровим номером 3224987100:01:001:0010, яка належить до земель лісогосподарського призначення, державної форми власності, площею 168,9949 га, знаходиться на праві постійного користування ДП «Білоцерківський лісгосп», в тому числі всіх нежитлових та господарських приміщень, будівель та споруд, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки можливих фактів самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення огляду у даному випадку має суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, ефективне, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не відповідає вимогам ст.234 КПК України, оскільки слідчим в клопотанні не зазначено підстави для проведення обшуку земельних ділянок, а також житлових, нежитлових та господарських приміщень, будівель та споруд, що знаходяться на вказаних земельних ділянках, не зазначено жодних відомостей щодо житлових, нежитлових та господарських приміщень, будівель та споруд, де планується проведення обшуку, не зазначено осіб, кому належить нерухоме майно (житлові, нежитлові та господарські приміщення, будівлі та споруди, що знаходяться на земельних ділянках), та особу, у фактичному володінні якої вони знаходяться, а також не доведено вимог ч.5 ст.234 КПК України.

Окрім того, саме у відповідності до вимог ст.234 КПК України клопотання слідчого має містити відомості про речі які саме необхідно відшукати, їх індивідуальні чи інші родові ознаки, а також має бути зазначено їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, за фактом якого внесено відомості до ЄРДР.

Окрім того, слідчий зобов`язаний додати до клопотання оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Таким чином, підстав для задоволення вказаного клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42021112310000117 від 08.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, слідчий суддя на даний час не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112310000117 від 08.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.09. 2022 року о 10:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1