Ухвала

від 13.09.2022 по справі 591/2488/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2488/22

Провадження № 2-о/591/121/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 вересня 2022 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не заперечував проти залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради в письмових поясненнях просила провести розгляд справи без участі його представника.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26травня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади Сумської територіальної громади №14.03-08/223805 від 01 липня 2022 року та копії актового запису про смерть №1281 від 11 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22, 26).

В судовому засіданні заявник пояснив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає необхідним витребувати у заявника ОСОБА_1 копію свідоцтва про прийняття ним спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 42, 293, 294, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати у ОСОБА_1 копію свідоцтва проприйняття нимспадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити заінтересованій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо заяви та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання заяви, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи копій письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова