Рішення

від 18.10.2022 по справі 591/2488/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2488/22

Провадження № 2-о/591/121/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.

з участюсекретаря cудового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/2488/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Зазначає, що при видачі свідоцтва про право власності на квартирі було зазначено його прізвище « ОСОБА_3 », яке на той час відповідало запису його прізвища в паспорті. 26 грудня 2010 року він отримав новий паспорт з прізвищем « ОСОБА_4 ». Вважає, що причиною неправильного написання прізвища в одну літеру виникла у зв`язку з неправильним переведенням його прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову у низці документів. Внаслідок такої помилки в нього виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я, що позбавляє його права вільно розпоряджатися своєю власністю.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 вересня 2022 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2022року.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради в письмових поясненнях просить провести розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26грудня 2010 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області та картки фізичної особи-платника податків, виданої 11 січня 2011 року Державною податковою інспекцією в м.Суми ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми (а.с. 6-7, 8).

Відповідно досвідоцтва проправо власностіна житло,виданого 26травня 1993року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 06 травня 1993 року №277 ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Як вбачається з висновку Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 25 лютого 2009 року № 308-02-73, заявнику було відмовлено у зміні прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з відсутністю підстав (а.с. 9-10).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про виправлення прізвища та зобов`язання видати свідоцтво про народження (а.с. 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с. 26, 43).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2022 року спадкоємцем майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 . Спадщина складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 44).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належностіправовстановлюючого документа,а самесвідоцтва проправо власностіна житло,виданого 26травня 1993року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 06 травня 1993 року №277 на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89,247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактналежності правовстановлюючогодокумента,а самесвідоцтва проправо власностіна житло,виданого 26травня 1993року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 06 травня 1993 року №277 на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, адреса: м.Суми, вул. Горького, буд. 21, код ЄДРПОУ 41018695.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова