Ухвала

від 13.09.2022 по справі 916/2948/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2022 м.Дніпро Справа № 916/2948/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 (суддя Фещенко Ю.В.)

у справі №916/2948/21

за первісним позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (м.Одеса)

до Приватного підприємства "Агрегат-Ресурс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № КД-21751 від 25.05.2021 у загальному розмірі 388 291 грн. 61 коп.

та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Агрегат-Ресурс" (м. Дніпро)

до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (м. Одеса)

про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості за договором поставки № 544 від 10.07.2019 у загальному розмірі 393 970 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агрегат-Ресурс" про стягнення 388 291 грн. 61 коп., зокрема, 383 542 грн. 00 коп. основного боргу, 4 024 грн. 56 коп. пені; 725 грн. 05 коп. 3% річних.

Приватним підприємством "Агрегат-Ресурс" подано зустрічну позовну звґву, згідно якої просить зобов`язати Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" прийняти товар - апарат високого тиску АВД 1320/50 МП в комплекті з аксесуарами, поставка якого передбачена договором № КД-21751 від 25.05.2021; визнати зобов`язання позивача за зустрічним позовом з поставки товару повністю виконаним; стягнути з Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на користь Приватного підприємства "Агрегат-Ресурс" 393 970 грн. 58 коп., а саме: 383 542 грн. 00 коп. основного боргу; 8 095 грн. 80 коп. інфляційних втрат; 2 332 грн. 78 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 11.08.2022 у справі №904/2948/21 У задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено у повному обсязі. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на користь Приватного підприємства "Агрегат-Ресурс" 383 542 грн. 00 коп. основного боргу, 8 095 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 2 332 грн. 78 коп. 3% річних та 5 909 грн. 56 коп. частини витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі №916/2948/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ДП "Одеський морський торговельний порт" та часткового задоволення позовних вимог Приватного підприємства "Агрегат-Ресурс". Ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог повіністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга підписана представником ДП "Одеський морський торговельний порт" Сидоровим О.В., який діє на підставі довіреності №23-9/40 від 05.07.2022.

Відповідно до ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За положеннями ч. 1, 3. ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як передбачено статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво ДП "Одеський морський торговельний порт" у даній справі може здійснювати лише адвокат на підставі довіреності або заявник може брати участь в судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Згідно з п. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують наявності у представника ДП "Одеський морський торговельний порт" Сидорова О.В., який підписав апеляційну скаргу, статусу адвоката або доказів, які б підтверджували право останнього на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва юридичної особи - ДП "Одеський морський торговельний порт" на підставі статуту, положення, закону, трудового договору.

Окрім того апеляційний суд звертає увагу на те, що додана скаржником копія довіреності №23-9/40 від 05.07.2022 не завірена належним чином.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 6 статі 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення суду в частині відмови в задоволенні первісного позову та в частині часткового задоволення зустрічного позову судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 17 600,9 грн. (5 824,37 х 150%) + (8 864,34 х 150%)

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі №916/2948/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 17 600,90 грн.; докази на підтвердження представництва (самопредставництва) Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" в апеляційному суді особою, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.Ф.Мороз