Рішення

від 13.09.2022 по справі 907/862/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/862/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі позивача Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, смт Кольчино, Закарпатська область

до відповідача: Приватного підприємства «Ізумруд», смт Кольчино, Закарпатська область

про стягнення заборгованості орендної плати у розмірі 11 189,00 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

Помічник судді (за дорученням) Буковецька Я.М.

За участю представників учасників процесу:

від прокуратури Андрейчик А.М.

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Керівник Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області звернувся з позовом до Приватного підприємства «Ізумруд», яким просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 11 189,00 грн, розірвати договір оренди земельної ділянки та зобов`язати ПП «Ізумруд» повернути земельну ділянку Кольчинській селищній раді Мукачівського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач 30.11.2021 подав до суду заяву вх. № 02.3.1-02/8691/21. оскільки в матеріалах справи відсутні інші пояснення відповідача, суд розцінює вказану заяву як відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження, строк якого судом продовжувався як на підставі ст. 177 ГПК України, так і з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою від 17.05.2022 постановлено закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих учасниками справи.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Правова позиція прокурора

Керівник Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області звернувся з позовом до Приватного підприємства «Ізумруд», яким просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 11 189,00 грн, розірвати договір оренди земельної ділянки та зобов`язати ПП «Ізумруд» повернути земельну ділянку Кольчинській селищній раді Мукачівського району Закарпатської області. В обґрунтуванні позовної заяви, прокурор стверджує, що відповідач порушив істотні умови договору оренди землі, систематично не сплачував орендну плату, а також використовував спірну земельну ділянку не за цільовим призначенням.

Правова позиція позивача

Позивач - Кольчинська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області виклала свою позицію в заяві від 16.05.2022, зазначила, що позов прокурора підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без представника позивача.

Заперечення відповідача

Відповідач 30.11.2021 подав до суду заяву яку суд розцінює вказану заяву як відзив на позовну заяву. Відповідач стверджує, що відпустив позивачу у 2019 році продукцію на суму 14 400,00 грн, проте Кольчинська селищна рада не розрахувалась за товар. Просить врахувати цю суму при ухваленні рішення та провести взаєморозрахунок. На підтвердження своїх тверджень відповідач надав договір поставки від 10.10.2019 № 1, підписаний тільки ПП «Ізумруд».

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

25.05.2011 Верхньовизницькою сільською радою в особі голови Кушнір Михайла Андрійовича та приватним підприємством «Ізумруд» в особі директора Сарканич Михайла Михайловича на підставі рішення шостої сесії шостого скликання Верхньовизницької сільської ради від 19.05.2011 №76 укладено договір оренди землі.

Даний договір зареєстрований в Міськрайонному управлінні Держкомзему у Мукачівському районі Закарпатської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.05.2011 за №212278144000006.

Згідно вищезазначеного договору в оренду передавалась земельна ділянка, що знаходиться в межах АДРЕСА_1 за кадастровим номером 2122781402:00:001:0017 загальною площею 1,400 га для промислового використання (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що повязані з користуванням надрами), у тому числі: 0,5479 га земель промисловості та 0,8521 га земель під відкритими розробками та кар`єрами, шахтами, які експлуатують, терміном на 25 років. Надалі, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 2122781402:00:001:0017.

25.05.2011 зазначена земельна ділянка передана Орендарю у користування згідно Акту передачі та приймання земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (об`єкт оренди) для промислового використання (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з користуванням надрами) яка знаходиться в межах с.Клочки по вул. Вишнева, 1 «А».

Згідно з п. 2 договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,4000 га, у тому числі: 0,5479 га земель промисловості та 0,8521 га земель під відкритими розробками та кар`єрами, шахтами, які експлуатують.

На земельній ділянці розміщені об`єкти нерухомого майна, будівлі загальною площею 0,0034 га; проїзди, проходи та площадки площею 0,0072 га (п. 3 договору).

Ринкова вартість даної земельної ділянки згідно висновку експерта від 05.08.2021 становить 30 659 101,00 гривень (тридцять мільйонів шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто одна гривня 00 копійок).

Вищевказаною земельною ділянкою ПП «Ізумруд» користувався у зв`язку з наявністю спеціального дозволу на користування надрами №4773 від 18.11.2008 року на розробку родовища - Клочківське для видобування корисних копалин, а саме андезиту та базальту.

Згідно постанови КМУ №827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» (із змінами і доповненнями) андезит та базальт (сировина для облицювальних матеріалів декоративне каміння) є корисними копалинами загальнодержавного значення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач неодноразово порушував вимоги природоохоронного законодавства, про що свідчить неодноразова зупинка дії вказаного дозволу в період з 04.09.2008, зокрема 16.03.2012, 23.12.2013, 16.12.2016, 29.08.2019 зупинялась дія дозволу на підставі постанови КМУ від 30.05.2011 №615.

Як наслідок, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №260/581/20, відомості про яке містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за результатами розгляду позову Державної служби геології на надр припинено право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4773 від 18.11.2008, наданого ПП «Ізумруд». Вказане рішення набуло законної сили 23.11.2020.

Також судом встановлено, що з 01.06.2021 по 09.06.2021 посадовими особами Державної екологічної інспекції у Закарпатській області на підставі наказу від 31.05.2021 №441 та направлення на перевірку №1589-02 від 31.05.2021 проведена планова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природніх ресурсів ПП «Ізумруд», розташованого за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Т.Ромжі, буд.14, за результатами якої складено Акт від 09.06.2021 за №179/08 (далі Акт перевірки).

Вищевказаною перевіркою встановлено, що згідно «Звітного балансу запасів корисних копалин» по формі №5-гр видобуток ПП «Ізумруд» в родовищі - Клочківське з 2014 року корисних копалин не здійснюється (Розділ «Загальна характеристика суб`єкта господарювання, як природокористувача, що перевіряється» Акту перевірки).

Крім цього, з часу анулювання спеціального дозволу по теперішній час ПП «Ізумруд» інший дозвіл на розробку Родовища - Клочківське не отримував.

Позов заявлено прокурором в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради як правонаступника Верхньовизницької сільської ради.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Укладений між сторонами Договір, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Пунктом 1 ст. 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Крім цього, статтею 5 ЗК України передбачені основні принципи земельного законодавства, серед яких зазначено принцип раціонального використання та охорони земель.

Раціональним використанням відповідної земельної ділянки може вважатись таке використання, яке прямо передбачено спірним Договором. В даних правовідносинах саме для видобутку корисних копалин (андезиту та базальту).

Щодо клопотання відповідача, про взаєморозрахунок на підставі договору поставки від 10.10.2019 № 1 та твердження про існуючу заборгованість позивача перед відповідачем, суд не бере вказані твердження до уваги, оскільки вони не стосуються предмету спору.

Щодо орендної плати

Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (ст. 21 Закону України «Про оренду землі»).

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За положеннями ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

За приписами ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п.9 Договору оренди землі від 25.05.2011 оренда плата встановлена за користування спірною земельною ділянкою в розмірі 3 % нормативної грошової оцінки.

Пунктом 10 Договору встановлено, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Орендна плата за земельну ділянку сплачується щомісячно.

Як вбачається з листа Головного управління ДПС у Закарпатській області від 16.09.2021 ПП «Ізумруд» подав декларації з плати за землю, в яких відображено нарахування орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2122781402:00:001:0017 загальною площею 1,400 га.

Відповідно до даних поданих в декларації, за спірну земельну ділянку, з січня 2014 року по серпень (включно) 2021 року Відповідач задекларував орендну плату за користування спірною земельною ділянкою загальною площею 1,400 га в сумі 217795,01 гривень, а сплатив 203026,79 гривень, зокрема у 2014 році Відповідачем задекларовано орендну плату за землю у сумі 9324,00 гривень, а сплачено 6640,00 гривень, за 2015 рік задекларовано орендну плату у сумі 22188,00 гривень, а сплачено 4565,00 гривень, за 2016 рік: задекларовано 31798,20 гривень, а сплачено 53,969,20, за 2017 задекларовано 33706,10 гривень, а сплачено 30945,00 гривень, за 2018 задекларовано 33706,10 гривень, а сплачено 33701,65, за 2019 задекларовано 33706,10 гривень, а сплачено 33799,44 гривень, за 2020 рік задекларовано 30897,25 гривень, а сплачено 28086,50 гривень, за січень-серпень 2021 року задекларовано 22469,20 гривень (2808,65 гривень за місяць), а сплачено 11320,00 гривень.

Із вказаного листа вбачається, що Відповідач за період користування спірною земельною ділянкою, починаючи з 2014 року не сплачував своєчасно орендну плату у встановленому розмірі та строки, чим самим систематично прострочував взяті на себе зобов`язання за договором оренди землі від 25.05.2011 з приводу своєчасності внесення орендної плати за землю.

Водночас, ПП «Ізумруд» в порушення взятих на себе зобов`язань, з січня 2021 по серпень 2021 включно орендну плату помісячно не вносив, що підтверджуєтьcя розрахунком заборгованості по орендній платі, наданого Кольчинською селищною радою та інформацією з Головного управління ДПС у Закарпатській області від 16.09.2021.

Так зокрема, Відповідачем у 2021 році задекларовано орендну плату за користування спірною земельною ділянкою у розмірі 2 808,65 гривень за місяць, а сплачено за 8 місяців поточного року 11320,00 гривень. Орендна плата Відповідачем вносилась лише у березні травні та липні поточного року.

Станом на 13.09.2021 у ПП «Ізумруд» рахується податковий борг по орендній платі за користування спірною земельною ділянкою з січня по серпень 2021 року (включно) у сумі 11 149,78 гривень.

Наявну заборгованість за користування земельною ділянкою ПП «Ізумруд» до бюджету Кольчинської селищної ради на даний час не сплатило.

Крім того, в порушення вимог п.10 Договору, з моменту укладення договору оренди щорічні додаткові угоди про індексацію орендної плати в залежності від рівня інфляції, відповідно до пункту 10 Договору не укладались.

З огляду на наведене, вимогу прокурора про стягнення заборгованості по орендній платі необхідно задоволити.

Щодо розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Частиною першою ст. 32 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених ст. ст. 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельного кодексу України та іншими законами України.

Водночас, пунктом "д" частини першої ст. 141 Земельного кодексу України передбачено таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Згідно зі ст. ст. 13, 15, 21 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору.

Відповідно до частини другої статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок заподіяної цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на шо вона розраховувала при укладенні договору.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 14.11.2018 № 484/301/18, провадження № 61-39488св18, та в постановах Верховного Суду України від 12.12.2012 року по справі № 6-146цс 12 та від 28.09.2016 року по справі № 6-977цс16.

В даному випадку орендна плата Відповідачем не була сплачена за 4 місяці, а саме за травень, червень, липень та серпень 2021 року.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 02.05.2018 у справі №925/549/17 дійшов висновку, що сам факт систематичного порушення умов договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, вбачається, що відповідний договір підлягає розірванню на підставі п. «д» ч.1 ст.141 Земельного кодексу України, а земельна ділянка поверненню орендодавцю з підстав систематичної несплати орендної плати Відповідачем.

Крім вищезазначеного, судом також встановлено, що Відповідач спірну земельну ділянку використовує не за цільовим призначенням, виходячи з наступного.

Відповідно до умов ч.1 ст.15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі, в тому числі, є умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду.

Як вже зазначалось вище, умовами п.15 Договору передбачено, що земельна ділянка передається в оренду для промислового використання, а п.31 Договору зобов`язує орендаря приступити до використання земельної ділянки у строки встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому порядку.

Передумовою надання ПП «Ізумруд» в оренду земельної ділянки стала наявність у останнього спеціального дозволу на користування надрами №4773 від 18.11.2008 на розробку Родовища-Клочківське для видобування андезиту та базальту, про що також зазначається в Акті перевірки від 09.06.2021 за №179/08 Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, який в свою чергу, як вже зазначалось вище, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 по справі №260/581/20 анульований.

У зв`язку з цим ПП «Ізумруд» з 2014 року припинив господарську діяльність на спірній земельній ділянці, а з 2020 року Відповідачу припинено право користування надрами, так як у останнього відсутня дозвільна документація на здійснення саме такого виду господарської діяльності на вказаній земельній ділянці.

У зв`язку з цим спірна земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням та не може використовуватись через анулювання спеціального дозволу на користування надрами, що суперечить умовам Договору.

Подальше перебування в оренді такої значної площі земель до 2036 року у Відповідача без розробки родовища є прямим порушенням як інтересів Орендодавця так і інтересів держави вцілому.

Питання про припинення права користування земельною ділянкою та надрами передбачено положенням ст.26 Кодексу України «Про надра», зокрема, визначено, що право користування надрами припиняється у разі якщо користувач без поважних причин протягом двох років не приступив до користування надрами.

Право користування надрами припиняється органом, який надав надра у користування, а у випадках, передбачених пунктами 4, 5, 6 цієї статті, у разі незгоди користувачів, у судовому порядку.

При цьому питання про припинення права користування земельною ділянкою вирішується у встановленому земельним законодавством порядку.

Як вбачається зі статті 141 ЗК України серед підстав для припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам, використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Отже, на момент укладення договору оренди земельної ділянки істотними умовами договору були, зокрема, використання земельної ділянки під промислову розробку Клочківського родовища з обов`язком приступити до використання земельної ділянки у строки, встановлені договором оренди землі.

Враховуючи наведені положення законодавства, неможливість використання підприємством земельної ділянки для видобування надр через анулювання спеціального дозволу, а також потенційну можливість видобування надр за відсутності спеціального дозволу у зв`язку із доступом до земельної ділянки є окремою підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки.

Як вже зазначалось вище, за приписами ч.1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» підставою для дострокового розірвання договору оренди землі є невиконання відповідачем обов`язків, передбачених умовами договору.

Отже, чинним законодавством та укладеним договором передбачено можливість розірвання договору оренди землі за рішенням суду з підстав систематичної несплати орендної плати, і наявність такої підстави встановлена судом в межах цієї справи, тому позов прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, на відповідача покладається 6 810,00 грн витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 80, 129, 165, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ПП «Ізумруд» (смт Кольчино, вул. Т.Ромжі, 14, Мукачівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код 31338328) на користь Кольчинської селищної ради Мукачівського району (смт Кольчино, вул. Корятовича, 13, Мукачівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код 31338328) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 11 149,78 грн (одинадцять тисяч сто сорок дев`ять гривень 78 копійок).

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 25.05.2011 за кадастровим номером 2122781402:00:001:0017 загальною площею 1,400 га вартістю 30 659 101,00 гривень для промислового використання (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з користуванням надрами), у тому числі: 0,5479 га земель промисловості та 0,8521 га земель під відкритими розробками та кар`єрами, шахтами, які експлуатують, укладеного між Верхньовизницькою сільською радою в особі голови Кушнір Михайла Андрійовича та приватним підприємством «Ізумруд» в особі директора ОСОБА_1 на підставі рішення шостої сесії шостого скликання Верхньовизницької сільської ради від 19.05.2011 №76.

3. Зобов`язати ПП «Ізумруд» повернути Кольчинській селищній раді Мукачівського району Закарпатської області земельну ділянку за кадастровим номером 2122781402:00:001:0017 загальною площею 1,400 га вартістю 30659101,00 гривень для промислового використання (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з користуванням надрами), у тому числі: 0,5479 га земель промисловості та 0,8521 га земель під відкритими розробками та кар`єрами, шахтами, які експлуатують, яка перебувала в оренді ПП «Ізумруд» відповідно до договору оренди від 25.05.2011.

4. Стягнути з ПП «Ізумруд» (смт Кольчино, вул. Т.Ромжі, 14, Мукачівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код 31338328) на користь Закарпатської обласної прокуратури (м. Ужгород вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 02909967, розрахунковий рахунок IBAN UA228201720343130001000018475, Державна казначейська служба України м.Київ) сплачений судовий збір у розмірі 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядаєтьсяhttp://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 14.09.2022

Суддя Л.В. Андрейчук