Рішення

від 28.08.2022 по справі 908/3460/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/168/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 Справа № 908/3460/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3460/21

за позовом: Державної організації Комбінату Прогрес Державного агентства резерву України (бульвар Вацлава Гавела, буд. 24, м. Київ, 03126, ідентифікаційний код 14373207)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юбіга (вул. Запорізька, буд. 13, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 39305148),

про стягнення 238283,95 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної організації Комбінату Прогрес Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю Юбіга про стягнення заборгованості в сумі 238283,95 грн. за договором № 47 про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3460/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/168/21. Судове засідання призначено на 20.12.2021.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом винесено відповідні ухвали.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2022 справа № 908/3460/21 у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, відкладено розгляд справи, дата та час судового засідання не визначена.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Ухвалою суду від 12.07.2022 призначено судове засідання на 29.08.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 29.08.2022 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані, зокрема, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 47 про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2019, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення 238283,95 грн основного боргу. Позов обґрунтовано ст.ст. 193, 218, 224 ГК України та умовами договору.

Відповідач в судове засідання не прибули, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджали. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

В засіданні 29.08.2022 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.12.2019 Державна організація Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (Зберігач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮБІГА» (Поклажодавець) уклали Договір № 47 про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей з додатками, за умовами якого (п.1.1.) Зберігач зобов`язується прийняти в майбутньому товарно-матеріальні цінності Поклажодавця і повернути їх після закінчення терміну дії Договору, а Поклажодавець зобов`язується попередньо і щомісячно сплачувати Зберігачу кошти на умовах цього Договору.

У розділі 2 договору сторони обумовили наступне:

2.1. За зберігання ТМЦ Поклажодавець здійснює щомісячно 100% передоплату згідно п. 2 Додатку № 1 до цього Договору, виходячи з калькуляції враховуючи кон`юнктуру ринку.

2.2. Плата за зберігання ТМЦ сплачується Поклажодавцем в наступному порядку:

2.2.1. Плата за зберігання ТМЦ сплачується щомісячно в порядку попередньої оплати до 5 числа кожного місяця, за який здійснюється оплата, на підставі пред`явленого Зберігачем до оплати рахунку, за яким він повинен звернутися до бухгалтерії Зберігача, а на дільницях зберігання № 4,5 до начальника відповідної дільниці зберігання.

2.2.2. Оплата (в т. ч. відшкодування витрат за спожиту електроенергію та інші платежі) здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Зберігача.

2.3. Факт надання послуг по зберіганню ТМЦ за результатами кожного календарного місяця підтверджується та фіксується підписанням Сторонами Акту про надані послуги.

2.4. Акт підписується Сторонами до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавалися послуги.

2.5. Поклажодавець зобов`язаний до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за календарним місяцем, розглянути та підписати вказаний Акт або надати письмові мотивовані заперечення. Після підписання Акту Поклажодавець протягом 3 (трьох) календарних днів передає один примірник підписаного Акту Зберігачу.

2.6. Якщо протягом зазначеного строку у п. 2.5. Зберігач не отримає підписаний Поклажодавцем Акт або обґрунтованої письмової відмови, Акт вважається підписаним, а послуги такими, що надані належним чином.

2.7. Поклажодавцю можуть надаватись додаткові послуги про, що укладається відповідний Додаток /Додаткова угода до Договору. У передню плату додаткові послуги не включається і сплачуються по окремих рахунках протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту надання таких послуг.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що Договір набирає чинності з 01 січня 2019 року та діє по 31 грудня 2019 року.

Згідно пунктів 9.4., 9.5, 9.6 Договору кожна із сторін має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір до закінчення терміну його дії при наявності достатніх причин, а саме, зокрема, несвоєчасного, неналежного виконання Покляжодавцем всіх взятих на себе зобов`язань згідно з умовами цього Договору.

Дострокове припинення Договору оформлюється відповідним Додатком до Договору у двох екземплярах, які мають однакову юридичну силу.

У разі неповернення Поклажодавцем підписаного Додатку протягом 10 календарних днів після закінчення вказаного строку, факт припинення дії Договору вважається визнаним Поклажодавцем та підтверджено відсутність будь-яких претензій один до одного.

Поклажодавець зобов`язується після сплати всіх належних платежів згідно цього Договору та до його розірвання або закінчення вивезти з території Зберігача всі товарно-матеріальні цінності, які йому належать.

Тобто, враховуючи вимоги законодавства, підписавши вказаний Договір ТОВ «Юбіга», як Поклажодавець, погодився з умовами зазначеного Договору та прийняв їх, у зв`язку з чим положення Договору, що містяться в ньому, є обов`язковими для виконання.

Як вбачається з Акту звірки взаємних розрахунків з січня по травень 2019 року між ТОВ «Юбіга» та ДО Комбінат «Прогрес», ТОВ «Юбіга», як Поклажодавець, систематично порушував умови Договору (п. 1.1, п. 2.1., п. 2.2.) та неналежно виконував взяті на себе зобов`язання, розрахунки проводились з порушенням розмірів та строків оплати, визначених Договором, а саме після 5 числа кожного місяця, платежі здійснювались з простроченням, не в повному об`ємі та частинами, що призводило до порушення умов Договору та прав Зберігача на своєчасне отримання плати за зберігання.

З листами чи офіційними зверненнями щодо внесення змін до Договору стосовно зміни строків та розміру оплати чи розстрочення платежу ТОВ «Юбіга» до ДО Комбінат «Прогрес» не звертався, доказів суду не надано.

Оскільки ТОВ «Юбіга», як Поклажодавець, неналежно виконував взяті на себе зобов`язання згідно з умовами Договору та систематично порушував його умови, ДО Комбінат «Прогрес», як Зберігачем, прийнято рішення про одностороннє розірвання вказаного Договору, в зв`язку з чим направлено на адресу відповідача для підписання відповідний Додаток до Договору з вимогою просимо повернути його в 10-денний термін з дня отримання, а також здійснити розрахунки за Договором в повному об`ємі та в вивезти з території ДО Комбінат «Прогрес» всі ТМЦ.

Однак Відповідачем не було вжито жодних дій, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходить з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно із частиною 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Слід зауважити, що протягом всього періоду надання послуг за Договором позивач не отримував від відповідача жодних претензій щодо якості надання послуг, їх не надання або надання не повному обсязі.

Натомість, відповідачем оплата за отримані послуги здійснювалась не в повному обсязі, з порушенням строків, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 238283,95 грн., яка ним не сплачена.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В даному випадку позивачем доведено, а відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами обґрунтованість позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог про стягнення основного боргу за надані послуги у розмірі 238283,95 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 3574,26 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юбіга (вул. Запорізька, буд. 13, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 39305148) на користь Державної організації Комбінату Прогрес Державного агентства резерву України (бульвар Вацлава Гавела, буд. 24, м. Київ, 03126, ідентифікаційний код 14373207) 238283 (двісті тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят три) грн 95 коп. основного боргу та 3574 (три тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн 26 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.09.2022.

СуддяТ.А. Азізбекян