Ухвала

від 07.10.2024 по справі 908/3460/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/168/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.10.2024 Справа № 908/3460/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/3460/21

за позовом: Державної організації Комбінату Прогрес Державного агентства резерву України (бульвар Вацлава Гавела, буд. 24, м. Київ, 03126, ідентифікаційний код 14373207)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юбіга (вул. Запорізька, буд. 13, м.Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 39305148),

про стягнення 238283,95 грн.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі №908/3460/21 були задоволені у повному обсязі позовні вимоги позивача.

На виконання рішення від 29.08.2022 судом був виданий 15.02.2023 наказ про примусове стягнення.

23.09.2024 до суду від Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України надійшла заява (вих.441 від 04.09.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні. У своїй заяві заявник просить суд замінити у справі Державну організацію Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України правонаступником Державним підприємством «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024 заяву передано на розгляд раніше визначеному судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2024 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 07.10.2024 о 10 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, фіксування судового засідання 07.10.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, враховуючи відсутність представників сторін.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на підставі на підставі наказу Державного агентства резерву України від 29.05.2023 № 94 «Про реорганізацію (перетворення) Державна організація Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України припинила свою діяльність і була реорганізована (перетворена) в Державне підприємство «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України яке являється правонаступником.

Відтак постала необхідність звернутись до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, за наказом Господарського суду Запорізької області від 15.02.2023 у справі №908/3460/21.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з`ясувавши підстави звернення з нею заявника, суд встановив:

Господарський суд Запорізької області своїм рішенням від 29.08.2022 у справі №908/3460/21 задовольнив позов ДО Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України до ТОВ «Юбіга» про стягнення коштів.

На підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2023 у справі № 908/3460/21 Державна організація Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України звернулась за примусовим виконанням рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі вищевказаних документів, Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2024 за №73840979, а також прийнято постанови про арешт майна боржника від 16.01.2024.

Станом на момент звернення до суду триває примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області, відомості про припинення діяльності боржника (ТОВ «Юбіга») в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Разом з цим розпорядженням Кабінетом Міністрів України від 26.05.2023 № 462-р погоджено з пропозицію Державного агентства резерву щодо реорганізації державних організацій шляхом перетворення їх в державні підприємства.

На підставі наказу Державного агентства резерву України від 29.05.2023 № 94 «Про реорганізацію (перетворення) Державна організація Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України припинила свою діяльність і була реорганізована (перетворена) в Державне підприємство «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, яке являється правонаступником.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Правонаступництво полягає у переході прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого з відповідною відмовою від тих же вимог до суб`єкта, від якого такі права і обов`язки переходять.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України та наявність підстав для заміни стягувача - Державну організацію Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України її правонаступником Державним підприємством «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/3460/21 задовольнити.

2. Замінити сторону, а саме стягувача - Державну організацію Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України її правонаступником Державним підприємством «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України у справі №908/3460/21 та виконавчому провадженні, відкритому постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.01.2024 за №73840979 .

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян