Ухвала

від 12.09.2022 по справі 5009/4987/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/465/12-16/52/14-23/46/15-29/42/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження у справі

13.09.2022 Справа № 5009/4987/12

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Авраменко К.О.

розглянувши матеріали справи № 908/4987/12

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Кредитор - 1 - Фізична особа-підприємець Котляров Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_4);

Кредитор - 2 - Акціонерне товариство "УкрСиббанк", код в ЄДР-09807750 (04070 м.Київ вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 49000 м.Дніпро вул. Жуковського, 3, e-mail: info@ukrsibbank.com)

Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Нікітенко М.О. (адреса для листування: 69019 м. Запоріжжя а/с 9, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Присутній представник керуючого реалізацією - Бистров Д.А.

Установив:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4987/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 (суддя Шевченко Т.М.) боржника - ФОП Звігінцеву Т.Г. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.10.2020 введено процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича, якого зобов`язано у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів боржника.

Арбітражним керуючим 26.08.2022 подано до суду звіт керуючого реалізацією майна ФОП Звігінцевої Т.Г.

Ухвалою суду від 30.08.2022 призначено судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацію майна на 13.09.2022 о 10-30.

Ухвалою від 31.08.2022 судом відмовлено у задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна ФОП Звігінцевої Т.Г. арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про проведення судового засідання 13.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копії ухвал були направлені всім учасникам у справі як засобами поштового зв`язку, так і на відомі суду електронні адреси.

Таким чином, всі учасники у справі про неплатоспроможність були належно повідомлені судом про дату та час призначеного судового засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про завершення процедури погашення боргів боржника.

Від кредитора - АТ "УкрСиббанк" 13.09.2022 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією. У заявленому клопотанні кредитор просить визнати поважними причини неявки в судове засідання 13.09.2022, зобов`язати керуючого реалізацією направити звіт на електронну адресу АТ "УкрСиббанк" для ознайомлення та надання пояснень, без участі представника АТ "УкрСиббанк" справу не розглядати.

Присутній в засіданні представник арбітражного керуючого проти клопотання заперечив, в обґрунтування зазначив, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено обов`язку керуючого реалізацією направляти звіт кредиторам, неявка кредитора на його думку не перешкоджає розгляду цієї справи.

Суд, розглянувши клопотання АТ "УкрСиббанк" вважає його таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не визначено обов`язку арбітражного керуючого після завершення процедури направляти кредиторам звіт за підсумками процедури реалізації майна.

Суд ухвалою від 30.08.2022 повідомив кредиторів про час та дату судового засідання в установленому законом порядку, АТ "УкрСиббанк" було обізнане про дату розгляду звіту керуючого реалізацією та мав можливість ознайомитись з матеріалами звіту в суді, відповідно до статті 42 ГПК України.

До суду кредитор-2 з заявою про ознайомлення з матеріалами справи не звертався, наданими правами не скористався.

Присутній в засіданні представник арбітражного керуючого зазначив, що до керуючого реалізацією АТ "УкрСиббанк" також не звертався з приводу ознайомлення зі звітом.

Суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 статті 202 ГПК України), а заявлене клопотання банківської установи про відкладення розгляду справи суд розцінює як навмисне затягування судового процесу.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та процедури погашення боргів, передбаченої чинним наразі Кодексом України з процедур банкрутства (за текстом-КУзПБ), що набрав чинності з 21.10.2019, безпосередньо досліджені докази у справі, звіт керуючого реалізацією по справі з додатками, матеріали справи. Також судом враховані пояснення керуючого реалізацією, викладені у звітах, та надані в засіданні його представником.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали.

В засіданні представник керуючого реалізацією пояснив, що процедура у справі відносно боржника є завершеною, кредиторські вимоги не були погашені у зв`язку з відсутністю активів банкрута. Вказав, що за наслідками вжитих заходів щодо виявлення належного банкруту майна не вдалось фактично виявити будь-яке майно банкрута, яке б могло бути включено до ліквідаційної маси та у подальшому реалізовано з метою погашення вимог кредиторів. Здійснені керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів заходи є вичерпаними, процедура завершена і за її результатами наявні підстави для закриття провадження у справі. Представник керуючого реалізацією просить затвердити звіт за наслідками процедури погашення боргів, завершити її, припинити повноваження керуючого реалізацією у справі та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового засідання, суд встановив наступне.

Згідно із звітом керуючого реалізацією процедура погашення боргів боржника є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з відсутністю активів банкрута, що свідчить про його неплатоспроможність.

Слід зауважити, що провадження у цій справі було порушено 04.01.2013 на підставі статей 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013, банкрутом ФОП Звігінцеву Т.Г. визнано постановою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2013. За результатами апеляційного перегляду постанову Господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 про визнання боржника банкрутом скасовано, справу направлено на новий розгляд Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до постанови суду від 02.09.2015, яку ухвалено згідно з приписами статей 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній на час ухвалення, тобто після 18.01.2013, ФОП Звігінцеву Т.Г. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи те, що провадження у справі триває з 04 січня 2013р. до сьогодні, склалася ситуація, коли провадження у справі здійснювалося за вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в двох редакціях, які змінили один одного зі спливом часу, та тепер здійснюється за Кодексом України з процедур банкрутства.

Під час ліквідаційної процедури, відкритої постановою суду від 14.01.2013, ліквідатором було виявлене заставне майно банкрута та здійснена його реалізація на публічних торгах (аукціоні).

Кошти від реалізації в розмірі 53 227,70 грн. внесені на депозит приватного нотаріуса Бугрим Олени Віталіївни (довідка від 17.06.2014 №403/02-24).

Кредитор - АТ "УкрСиббанк" не скористався своїм законним правом на отримання коштів, до нотаріальної контори не звертався.

Від АТ "УкрСиббанк" надійшла заява про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з продажу нежилого приміщення АДРЕСА_3, які відбулися 18.04.2014 в процедурі ліквідації ФОП Звігінцевої Т.Г; про визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, яким оформлені результати торгів з реалізації нежилого приміщення АДРЕСА_3, проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", та про скасування акту про передачу права власності на куплене нерухоме майно, складеного 22.04.2014 ФОП Звігінцевою Т.Г. в особі ліквідатора Нікітенка М.О. та ТОВ "Бухгалтерська компанія "Актив", з підстав, визначених статтями 203, 205 ЦК України, посилаючись на порушення ліквідатором вимог статей 26, 42, 65, ч. 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після неодноразових та тривалих оскаржень в апеляційному та касаційному поряду постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у цій справі апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 було скасовано, прийняте нове рішення, яким заяву ПАТ "УкрСиббанк" задоволено, визнано недійсними результати аукціону, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" з продажу нежилого приміщення АДРЕСА_3, які відбулися 18.04.2014 в процедурі ліквідації ФОП Звігінцевої Т.Г., визнано недійсним протокол проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, яким оформлені результати торгів з реалізації нежилого приміщення АДРЕСА_3, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", визнано недійсним акт про передання права власності на куплене нерухоме майно, складений 22.04.2014 ФОП Звігінцевою Т.Г. в особі ліквідатора Нікітенка М.О., який діє на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 14.01.2013р., та ТОВ "Бухгалтерська компанія "Актив".

В ході проведення процедури погашення борів ФОП Звігінцевої Тетяни Григорівни було встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №239738788 від 05.01.2021р. нерухоме майно, яке було реалізоване на аукціоні від 18.04.2014 року (результати якого були визнані недійсними), а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_3 , зареєстроване 26.02.2015р. за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення.

З метою повернення цього майна у власність боржника, арбітражним керуючим Нікітенком М.О. був поданий позов до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна та визнання за ФОП Звігінцевою Т.Г. права власності на нього.

Рішенням від 25.05.2021р. у справі №5009/4987/12 (908/25/21) Господарський суд Запорізької області у позові відмовив.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Нікітенка М.О. та АТ "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021р. у справі №5009/4987/12 (908/25/21) залишені без задоволення, а рішення суду - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2022 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 та рішення Господарського суду

Запорізької області від 25.05.2021 у справі №5009/4987/12 (908/25/21) залишено без змін.

Таким чином, згідно з вищевказаними судовими рішеннями майно боржника, реалізоване на аукціоні від 18.04.2014, а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_3 , залишено у власності ОСОБА_1 .

Представник арбітражного керуючого пояснив, що кошти від реалізації нежитлового приміщення продовжують перебувати на депозиті нотаріуса, Банк за отриманням не звертається тривалий час.

Відповідно до статті 130 КУзПБ та на підставі наказу про проведення інвентаризації № 1 від 02.11.2020 керуючим реалізації майна 03.11.2020 була проведена інвентаризація майна боржника, під час якої було зафіксовано відсутність основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту. Також не виявлено майно, що є часткою боржника у спільній власності.

Станом на 23.08.2022 керуючим реалізацією до реєстру вимог кредиторів боржника включені наступні кредитори з такими вимогами до боржника:

1. Фізична особа-підприємець Котляров Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_4) з вимогами до боржника у розмірі - 343.636 грн. з другою чергою задоволення;

2. Акціонерне товариство "УкрСиббанк", код в ЄДР-09807750 (04070 м.Київ вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 49000 м.Дніпро вул.Жуковського,3) з вимогами до боржника у розмірі - 3.040.962,74 грн., як заставні, що підлягають позачерговому погашенню.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними у зв`язку з фактичною відсутністю будь-якого майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексу України з процедур банкрутства та з метою встановлення майнового стану боржника і проведення інвентаризації майна боржника, керуючий реалізацією направив низку запитів до відповідних реєстраційних органів.

Копії відповідей реєстраційних органів додані керуючим реалізацією майна банкрута до звіту.

На підставі отриманої від державних органів інформації було встановлено наступне.

Згідно з відповіддю Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області вих.№7243/10/08-29-17 від 04.10.2016р. банкрут має відкритий розрахунковий рахунок у АТ "УкрСиббанк", не є стороною договорів про спільну діяльність та немає майна в податковій заставі.

Згідно з відповідями ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі вих. №8929/11/26-50-17-14 від 04.10.2016р. банкрут на податковому обліку в ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві не перебуває.

Згідно відповіддю Жовтневого відділу ДВС ГУЮ у Запорізькій області вих.№27520/7 від 20.12.2013р. відкриті виконавчі провадження відносно банкрута на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно з відповіддю Голосіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у м.Києві вих. №34681 під 21.09.2016 року за банкрутом на виконанні перебував виконавчий документ №2-2769/10, виданий 04.04.2021р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Звігінцевої Тетяни Григорівни на користь ПАТ "УкрСиббанк" - 1.752.033.84 грн., 23.09.2011р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

За інформацією Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області вих. №31/8-2656 від 20.09.2016р. та Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві вих.№31/26-1404 від 01.10.2016р. автотранспортні засоби за банкрутом не зареєстровані.

За інформацією Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області вих.№01-18/3659 від 22.11.2016 за банкрутом сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстрована.

За повідомленням Державної інспекції сільського господарства в м.Києві (вих. №01-11/2466 від 28.11.2016) за банкрутом сільськогосподарська, дорожньо-будівельна техніка, інші механізми не зареєстровані.

Згідно з відповіддю ГУ Держпраці у Запорізькій області вих. №08/02.-12/4226 від 23.09.2016 року за банкрутом підйомні споруди та котли не зареєстровані.

Згідно з відповіддю ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області вих. №22-28-0.3-6044/2-16 від 11.10.2016р. за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

За інформацією Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області вих.№22-28-0.3-3082/2-16 від 20.10.2016р. за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру Запорізькій області вих. №24-28-23-99.0-3183/2-16 від 26.10.2016 року за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані:

Згідно з відповіддю Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області вих. №33-28-99.2-3570/2-16 від 10.10.2016р. за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області за вих. №22-28-0.8-1892/2-16 від 14.11.2016р. за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області за вих. №22-28-0.3-3088/2-16 від 21.10.2016р. за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області за вих. №28-99.2-3472/2-16 від 20.10.2016р. за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Управління Держгеокадастру у м.Енергодарі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області вих. №99-28-99.2-2968/2-16 від 11.10.2016р. за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Департаменту земельних ресурсів за вих. №05707-19673 від 17.10.2016р. за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за вих. №1008-22.4/2980 від 27.09.2016р. за банкрутом документів дозвільного та/або декларативного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію об`єктів будівництва в Департаменті відсутня.

Згідно з відповіддю Державної архітектурно-будівельної Інспекції України за вих. №40-302- 276 від 26.09.2016р. за банкрутом документів дозвільного та/або декларативного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію об`єктів будівництва інформація відсутня.

Згідно з відповіддю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вих. №09/01/21085 від 05.10.2016 банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутній.

За інформацією Державної служби інтелектуальної власності України за вих. №1-8/7911 від 30.09.2016 за банкрутом будь-яка інформація відсутня.

Згідно з відповіддю Державної служби України з безпеки па транспорті вих. №7864/02/15- 16 від 26.10.2016 за банкрутом відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут.

Згідно з відповіддю Державної авіаційної служби України за вих. №12.2.19-9832 від 28.09.2016 за банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

За інформацією Департаменту з питань цивільного захисту населення вих. №0804/04-07 від 10.10.2016 за банкрутом захисних споруд не зареєстровано.

Згідно з відповіддю ПАТ "Українська залізниця" за вих. №36/1256 від 21.09.2016 за банкрутом вантажні вагони не зареєстровані.

Згідно з відповіддю ДФС у м. Києві від 13.10.2016 за банкрутом інформація щодо зовнішньоторговельних операцій не виявлена.

Згідно з відповіддю Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області за вих. №13-20-05283 від 25.09.2016 за банкрутом інформація щодо державного майна відсутня.

Згідно з відповіддю Державного космічного агентства України за вих. №4696/10-10.3/16 від 21.09.2016 за банкрутом не зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності, техніки.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно з довідкою АТ "УКРСИББАНК" грошові кошти на рахунку боржника відсутні.

Як свідчать матеріали справи, в ході судової процедури ліквідації та реалізації майна боржника було встановлено, що у боржника відсутнє у власності майно та відсутнє майно, що буде отримане боржником у власність після визнання банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, яке можливо включити в ліквідаційну масу з метою проведення реалізації такого майна та погашення вимог кредиторів.

Наявні у справі докази свідчать про те, що звернення ліквідатора, керуючого реалізацією в межах наданих їм КУзПБ повноважень до уповноважених органів щодо виявлення та розшуку зареєстрованого за боржником майна протягом тривалого часу не дали позитивних результатів.

Таким чином, здійснити погашення вимог кредиторів у справі та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє.

Тобто дії арбітражного керуючого у цій справі повністю вичерпані.

Подальше здійснення судової процедури, яка триває більш дев`яти років - з 04.01.2013, призведе лише до збільшення витрат на саму процедуру.

Отже, керуючим реалізацією було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено КУзПБ.

Суд вважає, що виконана керуючим реалізацією робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.6 та ч.7 статті 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно зі статтею 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до ч. 2 статті 137 КУзПБ про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б спрямувати на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 90, 130-137 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Звільнити фізичну особу-підприємця Звігінцеву Тетяну Григорівну, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч.2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними статтями 254-259 ГПК України.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Нікітенку М.О., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 14.09.2022.