Ухвала
від 13.09.2022 по справі 911/1578/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1578/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" (09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 85-А, код ЄДРПОУ 39106787)

до Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 3% річних та інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 01.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд до Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича про стягнення 3% річних та інфляційних.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; категорію та складність справи.

Тобто, з наведених норм вбачається, що розгляд судом малозначних справ здійснюється виключно в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому слід зазначити, що розгляд малозначних справ в порядку загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

Суд, зважаючи на те, що предметом поданого позову є стягнення грошової суми, ціна позову не є значною та характер спірних правовідносин не підпадає під категорію складного, вважає за необхідне розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд зважає на те, що спірні правовідносини між сторонами щодо договору купівлі-продажу №2607/3 від 26.07.2018 в частині основної заборгованості, а також відсотків річних, інфляційних втрат (за період, що передує заявленому в позовній заяві від 01.09.2022) вже розглядались судом в межах справи 911/2493/20, що може мати преюдиційне значення для даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" (09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 85-А, код ЄДРПОУ 39106787) до Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення 3% річних та інфляційних

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити строк для подання:

-відповідачу відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

-позивачу відповіді на відзив (з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 07.10.2022.;

-відповідачу заперечення (з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 14.10.2022.

4.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.09.2022

Суддя А.Ф. Черногуз

Дата ухвалення рішення13.09.2022
Оприлюднено15.09.2022
Номер документу106225512
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 3% річних та інфляційних

Судовий реєстр по справі —911/1578/22

Рішення від 14.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 13.09.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні