Ухвала

від 13.09.2022 по справі 489/440/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/440/22

Номер провадження 2/489/1154/22

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання позивача про долучення до матеріалів справи заяви про зміну предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про визнання необґрунтованою та скасування ціни послуг з управління багатоквартирним будинком

встановив

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про визнання необґрунтованою та скасування ціни послуг з управління багатоквартирним будинком.

06 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову, в якій позивач просить визнати ціну на послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 такою, що є економічно не обґрунтованою та скасувати її дію з моменту вступу в законну силу договору №1/349 від 16.07.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , а саме з 1 вересня 2018 року, а також, позивач просить визнати протиправним та недійсним договір №123 від 01.09.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , а саме з 1 вересня 2019 року.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить відмовити в задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову, оскільки позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд у даній справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Справа розглядалася у відкритих судових засіданнях 07.07.2022 та 19.08.2022, тому заява про зміну предмета позову не може бути прийнята до уваги судом.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2022 справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про визнання необґрунтованою та скасування ціни на послугу з управління багатоквартирним будинком розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, тобто в даній справі зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що перше судове засідання у справі, в якому була присутня ОСОБА_1 відбулося 07 липня 2022 року, наступне 19 серпня 2022 року. Заява від ОСОБА_1 про зміну предмета позову надійшла до суду 06.09.2022, тобто набагато пізніше, ніж перше судове засідання у справі.

Позивач подала три заяви про прискорення розгляду та розгляд в розумні строки.

Подача заяви про зміну предмету позову, подана з порушенням процесуальних строків істотно збільшує строк розгляду справи, оскільки потребує надання відповідачу нового строку на надання відзиву.

Крім того, новим предметом позову є визнання протиправним та недійсним договору №123 від 01.09.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , а підставою позову є обставини порушення норм законодавства при укладенні договору, що впливають на дійсність договору, тобто позивач просить одночасно змінити і предмет, і підставу позову.

В постанові Верховного Суду у справі № 916/1764/17 від 13.03.2018 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд приходитьдо висновку,що позивачем пропущено строк для зміни предмета позову, а також позивач не має право одночасно змінювати і предмет, і підставу позову, оскільки це є фактично новим позовом, тому необхідно відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про визнання необґрунтованою та скасування ціни послуг з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст. ст. 9, 174, 175, 259, 260 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про визнання необґрунтованою та скасування ціни послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв